MTO 11-CA - prosze o wskazówki

Togal · 22 stycznia 2007, 20:46

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Uważasz że MTO sie wcale nie nadaje <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">
</td> </tr>
</table>

 
Znam kilka osób, którym od czasu do czasu uda zrobić się przyzwoitą fotkę samolotu <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> Ale nie w takiej konfiguracji jak napisałeś. Potrzebna Ci lustrzanka.
 <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Cytat:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
 
A co powiesz na MAK-a <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">
</td> </tr>
</table>

 
Nie znam gościa <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> _________________ Pozdrawiam,
 
Tomek

22 stycznia 2007, 21:03

Killerek
 
Mak'i maja f= 13-14, a to jeszcze ciemniej niz w MTO.
 
W takiej konfiguracji jak napisales, ma to jeszcze mniejszy sens.
 
Togal ma absolutnie racje. Jedyne wyjscie to lustrzanka. ( do czego i ja własnie znierzam, bo MTO juz zakupilem <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> )
 
Z drugiej jednak strony, na tym forum przkonaliśmy się nie raz, że mozna z naprawde średniej konfiguracji wyciagnąc 300% ( patrz: Henry i jego Yukon)
 
Musisz próbowac, sam sie przekonac i wtedy podejmowac decyzje.
 
Pozdrawiam i zycze wytrwałosci _________________ Samsung Gx-1s + MTO 11CA
 <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
 <img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567 ... bardw5.jpg" border="0">

Kilerek · 22 stycznia 2007, 21:25

No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. Doskonale wiem jaką MAK ma światłosiłe bo już studiuje teleskopy od pół roku. Dlatego że MAK ma f13, myśle nad zakupem MTO. Nic nie stoi mi na przeszkodzie żeby później kupić lustrzanke. Potrzeba po prostu czasu bo nie każdy ma zarobki 2 tys miesięcznie. Mnie sam aparat nie urządza bo to co mi lata w zenicie nie jest praktycznie niczym ciekawym. Celuje w odległe korytarze i stąd potrzebuje większego powiększenia niż 18x. Jeśli mi sie nie będą udawały fotki kompaktem, to po prostu ograniczę sie do obserwacji i tyle. Dopiero jak będe miał kase na lustro to kupie i zaczne robić foto. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

FL350 · 22 stycznia 2007, 21:32

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Togal napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Mój zestaw na ptaki (te z piórami) wygląda tak</td> </tr>
</table>
O, najbardziej podoba mi się ten dyszący element sprzętu. Śliczny! <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Togal napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Znam kilka osób, którym od czasu do czasu uda zrobić się przyzwoitą fotkę samolotu</td> </tr>
</table>
Na przykład Togal.
 
Przepraszam za ten mini-OT.
 
A wracając do tematu: mam takie samo zdanie jak Tomek i Blank: TYLKO LUSTRZANKA!

PawelB · 22 stycznia 2007, 21:38

Witam
 
A czy taki teleskop nada się do kompakta ?
 <a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 9de4498dba" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 4498dba</a>
 
Pozdrawiam _________________ <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=19398" target="_blank" class="postlink">Moje JETPHOTOS.NET</a>
 <a href="http://www.ratownictwo.org.pl/search.ph ... =Pawe%B3+B" target="_blank" class="postlink">Moje fotki na ratownictwo.org.pl</a>
 <img src="http://img442.imageshack.us/img442/1522/bannerhu7.jpg" border="0">

22 stycznia 2007, 21:55

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. </td> </tr>
</table>

 
Killerek, jest pewien sprawdzony sposób. Iśc podobnym torem jak inni.
 
Zobacz <a href="http://republika.pl/airlinerspl/" target="_blank" class="postlink"> galerię Togala</a>
 
(Tomek, mam nadzieje ze nie pogniewasz się.)
 
Zdjęcia zrobione 300d +MTO. Jak dla mnie zdjęcia rewelacyjne
 
I popatrz:
 
300d można kupić za 1100-1200 zł ( okazje na allegro, forum Canona, itd)
 
MTO 11CA przy dobrych wiatrach można trafić za 600-700 zł
 
Redukcja m42/eos koło 50 zł
 
Przy dobrych wiatrach zostanie Ci jeszcze na nasadkę kątową m42/1,25
 
Okular mozesz kupic pozniej.
 
Podstawa to rozglądać sie, szukać okazji, a spokojnie mozna zamknąc sie w 2000 zł i cieszyc oko extra fotami.
 
Pozdrawiam _________________ Samsung Gx-1s + MTO 11CA
 <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
 <img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567 ... bardw5.jpg" border="0">

panmichu · 22 stycznia 2007, 22:00

Kompaktem też można robić zdjęcia przy użyciu MTO i MAK-a. Wszystkie moje zeszłoroczne zdjęcia były robione Makiem i Minolta Z5 (konstrukcja wygladała podobnie jak na zdjęciu Togala). Wystarczało to do spokojnego robiena zdjęć w okresie letnim i połowy jesieni, później było zdecydowanie za ciemno. Podzielam zdanie, że najlepsza jest lustrzanka. Lecz jesli ktoś musi wybrac pomiędzy sprzetem obserwacyjnym a aparatem, to na początek MTO i kompakt wystarczy (lepiej aby miał tryb manualny). Michał
 
Dzięki Blank za linka do galerii Togala (kiedyś trafiłem na nią z jakiegoś forum astro i właściwie dzięki niej zacząłem myśleć o robieniu zdjęć przelotówek) <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> _________________ MAK 102 + PENTAX Ist DL2

Kilerek · 22 stycznia 2007, 22:28

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Blank napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. </td> </tr>
</table>

 
Killerek, jest pewien sprawdzony sposób. Iśc podobnym torem jak inni.
 
Zobacz <a href="http://republika.pl/airlinerspl/" target="_blank" class="postlink"> galerię Togala</a>
 
(Tomek, mam nadzieje ze nie pogniewasz się.)
 
Zdjęcia zrobione 300d +MTO. Jak dla mnie zdjęcia rewelacyjne
 
I popatrz:
 
300d można kupić za 1100-1200 zł ( okazje na allegro, forum Canona, itd)
 
MTO 11CA przy dobrych wiatrach można trafić za 600-700 zł
 
Redukcja m42/eos koło 50 zł
 
Przy dobrych wiatrach zostanie Ci jeszcze na nasadkę kątową m42/1,25
 
Okular mozesz kupic pozniej.
 
Podstawa to rozglądać sie, szukać okazji, a spokojnie mozna zamknąc sie w 2000 zł i cieszyc oko extra fotami.
 
Pozdrawiam
</td> </tr>
</table>

 
Owszem fotki są ekstra, ale nie rozumiem jednego, na czym posadzić MTO <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> W jaki sposób mam utrzymać 2 kg MTO + aparat <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Przecież musi być jakiś statyw/montaż. Ja dokładnie do tego samego dążę co opisałeś. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Skuter · 22 stycznia 2007, 22:32

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>KF napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Witam
 
Kilerek jak lubisz zapach fabryki to tylko tu kupisz Rubinara 1000mm
 <a href="http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/in ... t_tow=sprz" target="_blank">http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/in ... nu=podmenu
 
Ale do zdjęć rnav na 90% mus zrobić kolimację (nawet nówki).
 
Pozdrawiam
 
KF</td> </tr>
</table>

 
Hmm, oco chodzi z tą kolimacją ???? _________________ Kronos 20x60 Maycom FR-100
 
Canon EOS 350D + 18-55mm
 
RUBINAR 1000/10
 <img src="http://img120.imageshack.us/img120/9937/aparatas5.png" border="0"> <img src="http://img258.imageshack.us/img258/2828/bulaxdkz2.png" border="0">

Kilerek · 22 stycznia 2007, 23:47

Panowie, cały czas chodzi o to że ja chce kupić cały zestaw: MTO + lustrzanka, ale nie od razu bo nie wyciągne z kasą. Pewnie myśleliście że chce kupić MTO i robić fotki kompaktem. Patrzyłem na allegro i w tej chwili MTO kosztuje 800 zł to nie jest tak tanio biorąc pod uwage że nie wiadomo jaka będzie jakość (pewnie będzie rozkolimowany). Wole kupić nowy i tyle. Po zakupie MTO składam kase na lustro. Doradźcie mi tylko jaki kupić statyw pod MTO <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

WujTom · 23 stycznia 2007, 10:45

Co do statywu to polecam taki: <a href="http://www.agito.pl/product/11241?cid=2 ... o%5Burl%5D" target="_blank" class="postlink">http://www.agito.pl/product/11241?cid=2 ... fo[url]</a> niekoniecznie nawet nowy (mój znajomy fotograf takiego używa, w jego opinii sprzęt nie do zdarcia, bardzo sobie tę markę ceni). Podaruj sobie paralaktyka, z własnego doświadczenia mogę ci powiedzieć, że zanim ucelujesz nim na niebie lecący samolot to... szlag cię 10x w międzyczasie trafi! (o zrobieniu jeszcze zdjęcia w tym czasie nawet nie mówię). Co do lustrzanki to można już coś nowego znależć za przyzwoitą cenę (tzn poniżej. 2 tys.)np.:
 <a href="http://www.fotoexpert.pl/nikon-d70s-bod ... -D70S-BODY" target="_blank" class="postlink">http://www.fotoexpert.pl/nikon-d70s-bod ... 0S-BODY</a>. Można też dzisiaj kupić sprzet na raty jak brakuje gotówki (mojego Dynaxa w ten sposób kiedyś nabyłem i sobie chwalę) W sklepie, z powyższego linka brałem lampę błyskową, firma jest OK (przynajmniej w moim przypadku nie było żadnego problemu) To tak na marginesie trochę moich doświadczeń z kupowania fotosprzętu.
 
Pozdrawiam!
 
Tomek _________________ UL984, UL999, UP139, UL623, UN133

Skuter · 23 stycznia 2007, 10:48

Nikon+m42= POWODZENIA :K _________________ Kronos 20x60 Maycom FR-100
 
Canon EOS 350D + 18-55mm
 
RUBINAR 1000/10
 <img src="http://img120.imageshack.us/img120/9937/aparatas5.png" border="0"> <img src="http://img258.imageshack.us/img258/2828/bulaxdkz2.png" border="0">