TELESKOP Sky-Watcher (Synta) SK767AZ1

[Sonic]

http://www.allegro.pl/item316498165_tel ... mc_gw.html a co mozecie powiedziec o tym ?? w porownaniu z tym http://www.allegro.pl/item318146187_tel ... gw_fv.html w 80% chodzi o obserwacje
prosze o opinie

[Chudy]

To jeszcze ja coś dorzucę ten już ma ogniskową 1000mm, okulary 25mm oraz 10mm i światło 8,7 myślicie że da się nim osiągnac podobne efekty jak np. MTO1000mm??

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... bbc83a0d3a

[G@wron]

Taki sam używany opticon, poszedł jakiś czas temu na allegro za 70 zł, i to chyba max co bym za niego dał...

[grztus]

http://www.allegro.pl/item316498165_tel ... mc_gw.html a co mozecie powiedziec o tym ?? w porownaniu z tym http://www.allegro.pl/item318146187_tel ... gw_fv.html w 80% chodzi o obserwacje
prosze o opinie

Tak naprawdę do obserwacji oba się nadadzą. Jeśli jednak masz na myśli obserwacje dzienne, to czarny teleskop szybciej straci stabilność obrazu ze względu na nagrzewanie się.
SkyWatcher ma mniejszą ogniskową i światło - z jednej strony to wada, jednak z drugiej jest mniejszy i lżejszy. Ponadto krótsza ogniskowa to mniejsze powiększenie przy fotografowaniu, ale też łatwiejsze utrzymanie obiektu w kadrze.
Nie wiem czym zamierzasz fotografować, ale jeśli lustrzanką, to może warto jeszcze pomyśleć nad TYM.

myślicie że da się nim osiągnac podobne efekty jak np. MTO1000mm??

Moim zdaniem (po doświadczeniach z Rubinarem i Syntą) konstrukcje Newtona dają zdecydowanie więcej szczegółów (co zresztą wynika z rozdzielczości optycznej MTO na poziomie powiedzmy 35-40 linii/mm a Newtona w okolicach 150-200 linii/mm). Jednakże kontrast uzyskiwałem lepszy fotografując Rubinarem. Wszystko ma jednak swoje wady i zalety. Na korzyść teleskopu przemawia jeszcze prostota i otwartość konstrukcji, dzięki czemu można go łatwo myć i konserwować a także kolimować. Jedyny problem, co zawsze podkreślam, to wyciąg 1.25" - w tej kwestii można podpytać Piwiego jak w starym teleskopie poradził sobie z tym fantem.

[Chudy]

Ok a jak można 350D podłączyc pod takie "cacko" ?

[G@wron]

Ok a jak można 350D podłączyc pod takie "cacko" ?

T-Ring, lub jakaś inna redukcja. Zerknij na stronie delta-optical.

[Chudy]

Ok dzięki ! Poważnie myślę o którymś z Sky Watcherów do 400zł i tak teraz patrzę na TEGO i widzę że wprawdzie dysponuje on mniejszą ogniskową ale znacznie lepszym światłem (i ceną ) którego brac?? Czy ta ogniskowa odgrywa tutaj bardzo dużą rolę?

[grztus]

Ogniskowa odgrywa największa rolę, gdyż to ona decyduje o powiększeniu. Jeśli chcesz kupić "tylko" 500mm, to lepiej zajrzyj na allegro i sprawdź kategorię obiektywów M42 - wyjdzie cię to znacznie taniej i wygodniej aniżeli teleskop.

[Chudy]

Nie, nie chcę kupic stałki 500mm bo będzie za słaba, ok mogę zakupic tego o ogniskowej 1000mm tylko nie mam żadnego porównania do osiągów tego teleskopu a mojego obietywu 70-300mm (ok powiększenie rozumiem, ale nie wiem jak to będzie z czytelnością zdjęc itp.) Jeśli wiedziałbym że efekty będą lepsze nie wahałbym się

pzdr

[Maciejh76]

Chudy tak jak napisał Grześ 500mm to zdecydowanie za mało dla RNAV trzeba szukać 1000mm lub więcej osobną kwestią jest Twoja "zdolność kredytowa", ceny nowych teleskopów są wprost proporcjonalne do długości ich ogniskowych niestety ja widzę dla Ciebie dwa wyjścia:
1) odkładasz kasę na Maki lub temu podobne
2) kupujesz ruskie MTO lub Rubinara - zalecane do szczególnie ciężkich warunków terenowych
jeśli decydujesz się na Maka, to:
- kupujesz używanego ale z pewnych rąk
- kupujesz nowego np w Delta Optic lub w Astrokraku. Cena około 2x większa niż używek.

Pytasz o porównanie z 300mm - nie ma porównania odkąd używam Maka nie popatrzyłem nawet na 300mm choć znam takich co sobie nieźle poczynają z trzysetkami

ps. jeśli mogę jeszcze podpowiedzieć to szukaj teleskopu z możliwością montowania aparatu w jego osi optycznej

[Marcin76]

Chudy w Delta Optical są też inne ciekawe modele Sky Watcher'a o oczekiwanej przez Ciebie ogniskowej, cena też przystępna, np
Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2

[Kilerek]

Racja 300mm to trochę mało, ale z drugiej strony nie można mówić że tym nie da sie zrobić dobrej fotki RNAV. Ważne jest żeby wiedzieć dokładnie jakiego sprzętu sie szuka - "mobilnego" czy bardziej "statycznego". Sam zastanawiałem sie nad kupnem jakiegoś Rubinara jako mobilnego sprzętu, lecz uświadomiłem sobie że to jest zbyt "ciemny" sprzęt do fotek.