Jaki kupić aparat i obiektyw?

[Marq]

Witam
jaki aparat byście doradzili tak w granicach max do 1000zł? Myślałem cos o Lumix'ach, a w tych granicach znalazłem DMC-F8, DMC-TZ3, DMC-LZ6.

[Maciejh76]

Marq by nie wpuszczać Cię w przysłowiowe maliny od razu powiem, że z punktu widzenia użytkownika lustrzanki wymienione Lumixy owszem milutkie ale raczej nie do RNAV jeżeli już musisz to może poszukaj FZ50 do którego można dołączyć telekonwerter ale w 1 tys zł będzie ciężko się zmieścić nawet kupując używanego

[Chudy]

Jak myślicie - czy jest sens kupywania konwertera (2.0x) do Canona 350D by połączyc go z Sigmą 70-300mm?? Używał ktoś takiego zestawu kiedyś, czy zdjęcia bardzo stracą na jakości?

[Marcin76]

Witam

czy jest sens kupywania konwertera (2.0x) do Canona 350D by połączyc go z Sigmą 70-300mm??

Chudy- popatrz proszę kilka postów wyżej, tam MaciejH76 opisał rezultaty swoich prób z taką właśnie konfiguracją

[Maciejh76]

No właśnie, używał niech Cię nawet nie kusi ładować kasy w dwukrotny telekonwerter do Eosa i Sigmy Zabraniam wydatek 800zł lepiej spożytkować na Maczka

[Chudy]

No dobrze imienniku ale jakbyś mógł to powiedz mimo wszystko jakiego konwertera używaŁEŚ widziałem na allegro jakieś za 144zł, trochę tanio ale dlatego może i warto byłoby spróbowac

Edit:

Dobra już widzę po podpisie

[Maciejh76]

Chudy spokojnie w podpisie jest telekonwerter Canona - dedykowany np do FZ30 lub FZ50 - czyli do kompaktów Ciebie "interesuje" telekonwerter Kenko MC 2x Teleplus Pro300 DG, montowany pomiędzy Sigmę a body Canona - zerknij na strony Foto Plusa

A oto pierwszy zestaw - canon Eos350d, Sigma Apo 70-300mm i telekonwerter TC58 Canona x2 zestaw da się złożyć do "kupy" ale zdjęć nim nie robiłem Canon nie zabiera światła (wg niepotwierdzonych opinii ekspertów)



Drugi zestaw - Canon Eos350d, Sigma Apo 70-300mm i telekonwerter Kenko Teleplus Pro 300dg x2. Kenko dwukrotnie zmniejsza ilość światła



co najdziwniejsze, drugi zestaw kiepsko spisuje się w RNAV lecz o dziwo jest doskonały do obiektów nawodnych i naziemnych oto przykłady

[AiP]

Dobrze Maciejh76 pisze: Chudy nie pakuj się w telekonwerter. Szkoda pieniędzy i czasu, w którym lepszym sprzętem mógłbyś strzelić lotniczą fotkę życia.
Też używaliśmy telekonwertera Kenko 2x z Nikonem D50 i obiektywem Nikkor 70-300 f4-5,6 G. Choć Kenko to bardzo dobry i drogi telekonwerter, efekty były mizerne. Żeby korzystać z tego urządzenia trzeba mieć jasny i ostry obiektyw. A za taki egzemplarz słono sobie liczą.
Zatem za Maciejemh76: Bierz Maczka, albo Wiaderko

[Chudy]

Bierz Maczka, albo Wiaderko

Tak, ja już się zdecydowałem i kupuję Maka 80 na początek jakoś musi wystarczyc

Dzięki za rady

[Krawat]

Chudy, a nie lepiej Syntę ośmiocalówkę, jak ja? Nie mam naewt złączek, a po przytknięciu body 300d do wyciągu jest naprawdę nieźle, looknij na moje fotki do tematu marcowego... A Synta kosztuje tylko 1100 zł, naprawdę dobry sprzęt i ogniskowa 1200mm...
BTW, jaka ogniskowa maka?

[Chudy]

Nie stac mnie na razie na Syntę dlatego biorę Maka, co do parametrów to:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... a5ef90501a

Pzdr.

[KF]

Chudy nie zdziwiaj .
Daj cynk – dostaniesz w promocyjnej cenie SYNTE - 6” - 599zł
A 1200mm f/7,8 to już inna zabawa.
Poza tym ergonomia MAKa to też wyzwanie.

Moje zdanie – zanim kupisz weź w łapki i sam sprawdź .

Pozdrawiam
KF