Witam,
Jak zwiększyc ogniskową w Rubinarze/MTO?
Odpowiedź znajdziecie w tym ciekawym artykule:
http://astrofoto.astronomia.pl/index.php?page=ksiezyc
Pozdrawiam
Jak w tani i prosty sposób wydłużyc ogniskową w Rubinarze
Witam.
Pawle – wystarczy poczytać stare „archiwalne” posty na tym forum – bo tam już to było wałkowane;)
Problem w tym, że większość ruskich wiaderek (z allegro lub nawet kupionych w sklepie) jest tak koszmarnie rozjechanych,że szkoda gadać – a po wzmocnieniu to wychodzi jeszcze wyraźniej.
Wzmocnienie jest ściśle powiązane z zapotrzebowaniem na światło.
Zawsze można nacisnąć spust migawki – tylko, po co – jeśli nic nie będzie widać.
Jeszcze x2 można zaakceptować – o 12 w południe w słoneczny dzień.
Ale jak ktoś pisze 3x do MTO – to jest fotograficznym „bajkopisarzem”
ISO 1600 i czas 1/50 to już nie ta epoka,by ktoś na tym forum zachwycił się zdjęciem.
Teorie opisywane w necie to świetna rzecz.
Już parę razy dałem się nabrać na „cudowne metody”.
Praktyka mówi – chcesz wzmocnienia?
To średnica tego czegoś musi być taka,żeby słoń
mógł tam głowę włożyć. Inaczej, takie rzeczy tylko „ w erze” ;)
Powiem na podstawie swoich doświadczeń – nie ma prostych i tanich metod.
Dobre wzmocnienie musi kosztować, chyba, że chce się w domu zrobić muzeum techniki
i skupywać wszystkie możliwe „wynalazki”, – ale, po co?
Pozdrawiam
KF
Pawle – wystarczy poczytać stare „archiwalne” posty na tym forum – bo tam już to było wałkowane;)
Problem w tym, że większość ruskich wiaderek (z allegro lub nawet kupionych w sklepie) jest tak koszmarnie rozjechanych,że szkoda gadać – a po wzmocnieniu to wychodzi jeszcze wyraźniej.
Wzmocnienie jest ściśle powiązane z zapotrzebowaniem na światło.
Zawsze można nacisnąć spust migawki – tylko, po co – jeśli nic nie będzie widać.
Jeszcze x2 można zaakceptować – o 12 w południe w słoneczny dzień.
Ale jak ktoś pisze 3x do MTO – to jest fotograficznym „bajkopisarzem”
ISO 1600 i czas 1/50 to już nie ta epoka,by ktoś na tym forum zachwycił się zdjęciem.
Teorie opisywane w necie to świetna rzecz.
Już parę razy dałem się nabrać na „cudowne metody”.
Praktyka mówi – chcesz wzmocnienia?
To średnica tego czegoś musi być taka,żeby słoń
mógł tam głowę włożyć. Inaczej, takie rzeczy tylko „ w erze” ;)
Powiem na podstawie swoich doświadczeń – nie ma prostych i tanich metod.
Dobre wzmocnienie musi kosztować, chyba, że chce się w domu zrobić muzeum techniki
i skupywać wszystkie możliwe „wynalazki”, – ale, po co?
Pozdrawiam
KF
Taka maÂła lupka 12"
Pawle artykuł wart przeczytania tylko sądzę, że dla spotterów rozwiązania proponowane przez miłośników astronomii nie znajdą szerszego zastosowania. Wiemy doskonale, że nie możemy sobie pozwolić na to, by wydłużać czasy naświetlania w celu zrównoważenia światłosiły. MTO + konwerter da nam f w granicach 20 
Oj to zdecydowanie za dużo 
Oj to zdecydowanie za dużo Witam,
Wszystko zależy do czego potrzebna jest dłuższa ogniskowa:)
Oczywiście zgadzam się, że dobre światło to podstawa w RNAV. Stosowanie telekonwerterów powoduje nie tylko spadek światła, któy można nieraz zrekompensować ISO oraz czasem migawki [oczywiście do pewnej granicy], ale również spadek kontrastu. Z rubinara 500/5.6 wychodzą piękne kontrasty oraz można stosować szybkie czasy, ale przyzwoite kadry wychodzą kiedy maszyny znajdują się w zenicie, natomiast gdy są odchylone o 3-5km wychodzi a kadrze malizna.
Niedługo będę testował Rubinara 500/5.6 z konwerterem x3 MC. Obecnie popołudniu ok. godziny 18-ej jestem w stanie zejść do ISO200 przy migawce 1/320 przy konwerterze x2, więc sądzę że przy tele x3 przy podniesieniu ISO do wartości 400 powinno coś wyjść, a w słoneczny dzień będę próbował zejść do ISO200 i na potrójnym tele. Zobaczymy wkrótce :->
Co do jakości zdjęć. Rubinar nigdy nie dorówna syncie. Natomiast synta nigdy nie dorówna rubinarowi mobilnością, co ma dla mnie kluczowe znaczenie. Posiadając syntę na pewno posiadałbym piękniejsze zdjęcia, ale takie maszyny jak Israir, ABC Cargo, China Airlines, czy JAL zapewne nigdy nie znalazłaby się w moim archiwum
Pozdrawiam
Wszystko zależy do czego potrzebna jest dłuższa ogniskowa:)
Oczywiście zgadzam się, że dobre światło to podstawa w RNAV. Stosowanie telekonwerterów powoduje nie tylko spadek światła, któy można nieraz zrekompensować ISO oraz czasem migawki [oczywiście do pewnej granicy], ale również spadek kontrastu. Z rubinara 500/5.6 wychodzą piękne kontrasty oraz można stosować szybkie czasy, ale przyzwoite kadry wychodzą kiedy maszyny znajdują się w zenicie, natomiast gdy są odchylone o 3-5km wychodzi a kadrze malizna.
Niedługo będę testował Rubinara 500/5.6 z konwerterem x3 MC. Obecnie popołudniu ok. godziny 18-ej jestem w stanie zejść do ISO200 przy migawce 1/320 przy konwerterze x2, więc sądzę że przy tele x3 przy podniesieniu ISO do wartości 400 powinno coś wyjść, a w słoneczny dzień będę próbował zejść do ISO200 i na potrójnym tele. Zobaczymy wkrótce :->
Co do jakości zdjęć. Rubinar nigdy nie dorówna syncie. Natomiast synta nigdy nie dorówna rubinarowi mobilnością, co ma dla mnie kluczowe znaczenie. Posiadając syntę na pewno posiadałbym piękniejsze zdjęcia, ale takie maszyny jak Israir, ABC Cargo, China Airlines, czy JAL zapewne nigdy nie znalazłaby się w moim archiwum
Pozdrawiam
Rodacy pomocy :) MTO-500A bo to cały problem , ktoś miał w rękach i wie jak dobrać się do przeogniskowania , a może ktoś z Warszawy znajdzie chwilę czasu i zechce się delikwentowi przypatrzyć w celu znalezienia potrzebnej śrubki ? Cały problem opisany tu http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=553540#553540 .Wszystkie pomysły mile widziane , dziękuje .
