Ostatnio zainteresowały mnie lornetkowe olbrzymy dające powiększenia 25 krotne i większe.
Znalazłem na stronach www lornetki:
1. Kowa Highlander 32x82 Fluorite
http://www.binoculars.com/binoculars/as ... culars.cfm
2. United Optics Giant Binoculars BA8 Series 28x110MS (z polem widzenia 2.3°)
http://www.united-optics.com/Products/B ... eries.html
3. Fujinon 40x150 EDMT-SX (z polem widzenia 1.7°)
http://fujinonbinos.com/fujinon_edmt_an ... culars.pdf
4. Vixen Giant 30x80 (z polem widzenia 2.3°)
http://www.vixenamerica.com/Products/De ... =Giant+ARK
Domyślam się, że wszystkie w/w lortnetki dają gwarancję najlepszej jakości i parametrów. (Jeśli nie to proszę o wyprowadzenie mnie z błędu). Ich ceny (zwłaszcza Fujinon 12 438 $) są jednak nieziemsko wysokie. Zastanawiam się w związku z tym, czy istnieje ich tańszy (znacznie tańszy:-) teleskopowy substytut? Jeśli tak to jaki?
Czy te lornetki olbrzymy i ich ewentualne teleskopowe substytuty nadawałyby się do obserwacji samolotów na wysokościach przelotowych?
P.S.Uzyskanie powiększeń 30 - 40 x w teleskopach nie stanowi problemu. Podobnie nie stanowi chyba problemu pole widzenia około 1,7 ° (przy założeniu że wykorzystujemy okular 80 ° i powiększenie 40 x). Dwuoczność w teleskopie daje nasadka bino...czy to wszystko tylko nie teoria?
Jaki teleskop mógłby uchodzić za substytut lornetkiolbrzyma?
Witam
Noooo tanich to ty nie wybrales
.........
Nie sądze ,aby do naszych potrzeb była koniecznosc stosowania lornet o tak zaawansowanych parametrach i cenach . Czy nadawały by się ? och co za pytanie . Nadawały by sie jak cholera . Nie chce sobie nawet wyobrazać jak moga wyglądać samoloty w zenicie oglądane dwuocznie przez takiego Fujinona 40x150 .Niedawni czytalem gdzieś opinie kogoś kto patrzył na nocne niebo przez takiego Fujinona - napisał że wrazenia są takie jakby cyt. "wsadzic głowe w kosmos" Jesli chodzi o nasadki do teleskopow to też jestem bardzo ciekaw jak sie przez to to patrzy gdyż nigdy nie mialem mozliwosci nawet przez chwilę obserwowac przez teleskop z nasadką bino . Jesli wrazenia są podobne jak w lornecie (a raczej tak ) to nic tylko zakupic takie cudo i podpiac do telepa z powiedzmy 50-60 krotnym powiększeniem .
Noooo tanich to ty nie wybrales

Nie sądze ,aby do naszych potrzeb była koniecznosc stosowania lornet o tak zaawansowanych parametrach i cenach . Czy nadawały by się ? och co za pytanie . Nadawały by sie jak cholera . Nie chce sobie nawet wyobrazać jak moga wyglądać samoloty w zenicie oglądane dwuocznie przez takiego Fujinona 40x150 .Niedawni czytalem gdzieś opinie kogoś kto patrzył na nocne niebo przez takiego Fujinona - napisał że wrazenia są takie jakby cyt. "wsadzic głowe w kosmos" Jesli chodzi o nasadki do teleskopow to też jestem bardzo ciekaw jak sie przez to to patrzy gdyż nigdy nie mialem mozliwosci nawet przez chwilę obserwowac przez teleskop z nasadką bino . Jesli wrazenia są podobne jak w lornecie (a raczej tak ) to nic tylko zakupic takie cudo i podpiac do telepa z powiedzmy 50-60 krotnym powiększeniem .
Kronos BP 26x70 , Garrett 30x100 ,Nikon Sportstar 8x25 EX
Witam
Faktycznie jej chłopak zwariował
http://www.intane-optics.com/news/new_detail_25.html
pozdrawiam
Faktycznie jej chłopak zwariował

http://www.intane-optics.com/news/new_detail_25.html
pozdrawiam
Kronos BP 26x70 , Garrett 30x100 ,Nikon Sportstar 8x25 EX