Witam,
Jak myślicie, sprzęcik warty tej ceny do zastosowania w przelotówkach?
2700mm ogniskowej, 180mm zwierciadła, 7kilo wagi, długość tuby tylko 50cm = mobilność.
Tylko martwią trzy sprawy:
1/Cena
2/Światło = f15
3/Trzeba by do tego jakiś konkretny statyw, może jakiś Goliat? i tu moje pytanie czy to się da normalnie zamontować na statywie - czy jest normalne mocowanie?
Czekam na na uwagi i argumenty przeciw.
Pozdrawiam
[MAK 180 OTA]
- vader
- Administrator
- Posty: 2865
- Rejestracja: 13 stycznia 2008, 11:33
- Obserwuję: niebo :)
- Lokalizacja: Wieliczka
- Kontakt:
Sądzę, że przez samą wagę, mogą być problemy - watpie, że Goliat z odpowiednią głowicą da wystarczający komfort obserwacji/"pogonią" za samolotem. F/15 też zrobi swoje. Chyba, ze jakiś ATM i samemu wykonać jakiś a' la dobson. Ale czy przy cenie tego teleskopu będzie warto? Jeśli coś mobilnego, to zdecydował bym się raczej na Mak 127, a w tej cenie mógłbyś zakupić dodatkowo jako sprzęt stacjonarny Syntę 10" (nową) lub Syntę 12" używaną.Pawel_S pisze:Witam,
Jak myślicie, sprzęcik warty tej ceny do zastosowania w przelotówkach?
2700mm ogniskowej, 180mm zwierciadła, 7kilo wagi, długość tuby tylko 50cm = mobilność.
Tylko martwią trzy sprawy:
1/Cena
2/Światło = f15
3/Trzeba by do tego jakiś konkretny statyw, może jakiś Goliat? i tu moje pytanie czy to się da normalnie zamontować na statywie - czy jest normalne mocowanie?
Czekam na na uwagi i argumenty przeciw.
Pozdrawiam
Na chwilę obecną tyle przedstawię w tym temacie. Niestety sesja w trakcie
To najmniejszy problem, ISO 800 wystarczy (a dla niektórych 400 będzie w sam raz). Może być tylko nieco ciemnawo w wizjerze co sprawi problemy z ustawieniem ostrości, szczególnie o wschodzie i wieczoremPawel_S pisze:2/Światło = f15
Statyw... hmm... Benro A-458m8 dałby radę. Głowica.. cóż Wimberlay WH-200, może Benro GH-2 + oczywiście obejmy i jakiś system mocowania do samej głowicy. Ewentualnie jakaś potężna głowica wideo w systemie hydrostatycznym.
Koszt statyw+głowica przewyższa jednak wtedy cenę samej tuby... Więc chyba lepiej z ręki
Grzegorz Tuszyński
www.grztus.pl
www.grztus.pl
Witam,
Tak więc zaczynam zbierać,
codziennie zamiast piwka 3 złote do Skarbonki
Co do statywu mysle że Berlebach to dzwignie, 4kg Celestron Skymaster 25x100 bez problemu trzymał to iz tym da radę,
do tego z czasem nasadka Bino - i będzie sprzęt do końca życia
Pozdrawiam
Tak więc zaczynam zbierać,
codziennie zamiast piwka 3 złote do Skarbonki
Co do statywu mysle że Berlebach to dzwignie, 4kg Celestron Skymaster 25x100 bez problemu trzymał to iz tym da radę,
do tego z czasem nasadka Bino - i będzie sprzęt do końca życia
Pozdrawiam
- vader
- Administrator
- Posty: 2865
- Rejestracja: 13 stycznia 2008, 11:33
- Obserwuję: niebo :)
- Lokalizacja: Wieliczka
- Kontakt:
Oprócz zastosowania do rnav, sprzęcik planetarno/księżycowy super Oglądałem tranzyt księżyca Jowisza przez Mak 150 i widoczki bardzo miłePawel_S pisze:Witam,
Tak więc zaczynam zbierać,
codziennie zamiast piwka 3 złote do Skarbonki
Co do statywu mysle że Berlebach to dzwignie, 4kg Celestron Skymaster 25x100 bez problemu trzymał to iz tym da radę,
do tego z czasem nasadka Bino - i będzie sprzęt do końca życia
Pozdrawiam
-
- Posty: 5
- Rejestracja: 29 sierpnia 2007, 12:59
- Lokalizacja: Wawa
Wimberlay WH-200 to raczej odpada bo zmieścić można na nim co najwyżej MTO-11CA (zostaje może ze 2mm prześwitu między tubą a ramieniem głowicy). No chyba że zdejmiesz "spód" i zamontujesz tubę jakoś bokiem (do tego jeszcze kwestia zmiany standardowego dovetaila na płytkę arca-swiss). Przy tym rozwiązaniu raczej w zenicie nie popstrykasz - sprzęt zderzy się po drodze ze statywem albo innym elementem)grztus pisze:To najmniejszy problem, ISO 800 wystarczy (a dla niektórych 400 będzie w sam raz). Może być tylko nieco ciemnawo w wizjerze co sprawi problemy z ustawieniem ostrości, szczególnie o wschodzie i wieczoremPawel_S pisze:2/Światło = f15
Statyw... hmm... Benro A-458m8 dałby radę. Głowica.. cóż Wimberlay WH-200, może Benro GH-2 + oczywiście obejmy i jakiś system mocowania do samej głowicy. Ewentualnie jakaś potężna głowica wideo w systemie hydrostatycznym.
Koszt statyw+głowica przewyższa jednak wtedy cenę samej tuby... Więc chyba lepiej z ręki
-
- Posty: 5
- Rejestracja: 29 sierpnia 2007, 12:59
- Lokalizacja: Wawa
Sorki, temat był na drugiej stronie - a tu się okazuje że to prawie 2 lata temu