Mak 102 czy Synta 6/8

Tutaj dyskutujemy o sprzęcie potrzebnym do obserwacji RNAV i o sprzęcie do fotografowania...
bayan2682
Posty: 9
Rejestracja: 13 listopada 2014, 14:09

Witam

Zamierzam kupić teleskop z przeznaczeniem do obserwacji samolotów ( RNAV). Mam do przeznaczenia ok. 1000 zł. Zdecydowałem się na maka 102 ale wiem że montaż paralaktyczny nie nadaje się do obserwacji samolotów , więc jak kupiłbym samą tubę za ok 800 zł to jaki statyw do tego ( do max 250zł) ?

Synte 8 używaną mam także za ok 800 zł

http://olx.pl/oferta/synta-8-CID767-ID7 ... 4f1804aa48

Z tymże co bym musiał dokupić jeszcze do synty aby dobrze dało się podążać za samolotem ? Chodzi oczywiście o samoloty na wys. przelotowych ...


A może coś innego do 1000 zł - luneta ? W przyszłości chciałbym robić fotki lustrzanką ale jak na razie fundusze nie pozwalają , więc mak by mi wystarczył czy lepiej składać - najpierw synta a potem aparat ?

Kolega doradził mi abym brał maka ale nie 102 tylko co najmniej tego większego 126 bo on ma okular 2'' , ale ja się niezbyt znam i mam niewielkie fundusze ...
Awatar użytkownika
geo
Donator
Posty: 421
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:24
Lokalizacja: Mermet/Tczew
Kontakt:

A do czego chcesz podpiąć? Lustrzanka?
Ja mam synte 8" i jedyne co musiałem kupić do Canona to przejściówka z gwintu M42 na bagnet. Niewielki wydatek na alledrogo.
konan 400D & 60D & rubinar 1000mm & synta 8"
http://geo.tcz.pl/projekt_2022/
Awatar użytkownika
RafalBel
Donator
Posty: 1298
Rejestracja: 12 października 2010, 20:27
Obserwuję: L980, M860,L999, BABKO/MEBAN-BIGLU, TOSPO-BABKO, GOTIX-ROE,
Lokalizacja: Warszawa/Bełżyce

Takich tematów tysiące na Internecie ;-)
Napisz czy zależy Ci na mobilności i czy masz lustro. Synte 8 mogę.polecić z czystym sumieniem, gorzej z makiem.

Obrazek

Obrazek
Canon EOS 7D Mark II / EOS 7D+Synta 8" + Powermate TeleVue 2x + Tamron 150-600 VC USD G2 + Canon 70-300 IS II USM
bayan2682
Posty: 9
Rejestracja: 13 listopada 2014, 14:09

W tym problem że nie posiadam jeszcze lustrzanki ale jak fundusze pozwolą , dokupiłbym a tymczasowo obserwował bym księżyc, planety : saturn , jowisz ...

Nie wiem czy między syntą 6/8 a makiem będzie duża różnica , szczególnie jeśli chodzi o samoloty. Z tego co wiem to w maku mam już kątówke dającą ziemski obraz ? W syncie tego nie ma i samoloty miałym ,, do góry nogami'' ? Czy w syncie mogę mieć ziemski obraz bez użycia lustrzanki i czy warto / jakie koszty ?

Czy synta 6 także będzie lepsza jeśli porównam do maka 102 ?

Czy w syncie 6/8 muszę dokupić nowy montaż czy będzie się on nadawał do obserwacji samolotów ?
Wiem że w maku paralaktyczny się nie nadaje , a taki do RNAV kosztuje powyżej 500 zl ...
Awatar użytkownika
knx08
Moderator
Posty: 1040
Rejestracja: 20 października 2008, 12:34
Obserwuję: L980, M70, N744, N133, M863, Q99, N983 + skróty
Lokalizacja: Rzeczyca

Synta 6 ma nieznacznie lepsze parametry niż Mak 102, więc, jak Rafał wspominał, zdecydowanie lepszym wyborem będzie zakup 8-calówki. Co do montażu przy niej, zastosowany jest Dobson, nie będziesz musiał wydawać pieniędzy na statyw :-)
Pozdrawiam, Emil.
Canon EOS 7D Mark II, Canon PS A590 IS + ZRT460M, Synta 8/1200, Sky-Watcher MAK127/1500 "Hans der Jäger", Tamron 70-300 SP VC USD, Tamron 100-400 F/4.5-6.3 Di VC USD.
https://www.jetphotos.com/photographer/127726/photos
bayan2682
Posty: 9
Rejestracja: 13 listopada 2014, 14:09

I o taką odpowiedź mi chodziło :)

Jak dozbieram na lustrzanke to będę robił fotki. Mak 102 jest w cenie używanej synty 8 więc wybór jest dla mnie oczywisty.

Dzięki za pomoc .


Pozdrawiam
ODPOWIEDZ