Jaka lornetka

[bayan2682]

Witam

Zamierzam kupić uniwersalną lornetkę, ewentualnie jakiś teleskop , trochę do astronomii oraz do obserwacji samolotów .

Szukam używanego sprzętu w cenie ok 300-400 zł, myślałem nad lornetką celestron 15x70 lub nad makiem 102 .

Znalazłem okazyjnie celestrona 25x70 za 260zł - dokupić do tego jakiś statyw i byłby dobry sprzęt ? Jestem amatorem i chciałbym zacząć uczyć się poznawać niebo i wydaje mi się że lornetka była by lepszym wyborem dla mnie , ewentualnie jakiś mak ale to już droższy sprzęt ( używany mak102 ok 600zł).

Proszę o porady, czy kupić coś małego bez statywu, czy powiększenie 15x będzie wystarczające czy brać 25x + statyw ( celestron 25x70 - 260zł).

[Darek Rz]

Witam

Jakie masz warunki do obserwacji ? Miasto czy wieś ? Przy takim budżecie najlepsza będzie lornetka najdroższa na jaką cię stać . Jeśli miasto to 15x wystarczy , jednak jak ma to być 15x70 to i tutaj statyw będzie niestety niezbędny . Wielkość sprzętu robi swoje i nie licz na to że 15- stkę będziesz komfortowo trzymał w ręku i obserwował sobie nocne niebo - Po 30 sekundach dasz sobie spokój .

[bayan2682]

Mieszkam w małym mieście, dokładnie Tomaszów Lubelski.

Jeśli chodzi o lornetkę to nie wiem jakiej szukać, dokładnie chodzi o przybliżenie, dużo osób poleca nikona 10x50 EX lub 12x50 , ale są to drogie lornetki i przybliżenie wydaje mi się że nie będzie wystarczające.

Zastanawiam się nad celestronem 15x70 lub 25x70 - używane.

Ewentualnie tento 20x60 ?

Budżet do 500 zł - wolałbym coś lepszego i używanego.

[Darek Rz]

Witam

Nie tędy droga ......
Powiększenie to nie wszystko. Jakość optyki jest tutaj najważniejsza. Co z tego że powiększenie bedzie 25x jeśli obraz będzie ciemny nie do końca ostry i pole widzenia koszmarnie małe ? Gwiazda to gwiazda i nawet przy powieszeniu 100x dalej będzie kropką . Co innego galaktyki , mgławice itp . Tutaj potrzebna jest jakość optyki nie powiększenie . Sądzę że Nikony są warte zainteresowania i o wiele lepsze niż takie tento ,a powiększenie 12-15x w zupełności ci wystarczy do nocnego nieba . Kieruj się zasadą - Do lepszej optyki wystarczy mniejsze powiększenie bo obraz będzie jaśniejszy ostrzejszy i bardziej kontrastowy niż w lornetce 25x która aby być dobra musi kosztować !!!
Praw fizyki nie oszukasz i jeśli kupisz tanie g.... to rzucisz taką lornetkę w kąt po tygodniu. Kupisz porządną to nie zrazisz się i bedziesz zabierał ją wszędzie . No chyba że chcesz oglądać to co my tutaj oglądamy przede wszystkim czyli samoloty - wtedy kupuj 25x bez zastanowienia .

[bayan2682]

A jeśli brałbym już lornete 25x to jakich szukać, celestrony są tanie więc domyślam się że mają nie najlepszą optykę.

Czy taka lornetka tento 20x60 lub bresser 20x60 będzie w porządku ? Do tego jakiś statyw ?

Zastanawiam się też nad makiem 102, co o tym Pan myśli , wydaje mi się że do celów astro oraz do oglądania samolotów był by dobrym kompromisem ?


EDIT Będę miał ok. 1000 zł do przeznaczenia. Czy w tej cenie będzie coś sensownego - używany sprzęt najlepiej .

[Darek Rz]

Mak do samolotów to moim zdaniem kiepskie rozwiązanie gdyż ogladanie przez jedno oko to średnia przyjemność ......-Co innego gdybyś chciał przez niego robic zdjęcia.
Tento czy Bresser nie bardzo skoro masz już 1000 zł do wydania . Musisz się określić co chcesz tak naprawdę z tym sprzętem robić bo nie ma sprzętu do wszystkiego. Kupisz dużą lornetę o dużym powiększeniu będziesz widział swietnie samoloty na przelotówkach , księzyc , jowisza i saturna oraz obiekty głębokiego nieba. Kupisz 15x podobnie jednak wszystko trochę mniejsze . Kupisz maka ,będziesz oglądał samoloty mniej komfortowo ,ale poszalejesz na planetach i nocnym niebie bo tutaj mozesz zmieniać okulary i dobierać powiększenie w zależności do potrzeb . Maka nie ponosisz na wycieczkach , lornetkę (tą mniejszą ) i owszem . We wszystkich przypadkach potrzebny ci statyw no chyba że kupisz coś pokroju 10x50 . Wybór należy do ciebie .

[vader]

Ja osobiście bardzo lubię oglądać samoloty przez okular i sprawie mi to wiele frajdy. Powiększenie rzędu 60x piękna sprawa :)

Możesz zawsze iść w obie strony. Używany Nikon 10x50 http://astropolis.pl/topic/49541-nikon-10x50-ex/
I z czasem kupić Mak 102. Chyba, że nie musi to być sprzęt mobilny, dorzucić w perspektywie czasu 200pln i kupić używaną Syntę 8. Fajny sprzęt do obserwacji nieba.

Napisz skąd jesteś, rozglądnij się forach astronomicznych. Spotkaj się z użytkownikami i sam, mówiąc potocznie "pomacaj" sprzęt. Również osobiście możesz w sklepach sprawdzić lornetkę/teleskop zanim na coś się zdecydujesz.

[vader]

Wczoraj w sklepie testowałem 2 lornetki: Olympus DPS-I 10x50 (399pln) oraz Nikon Action EX 10x50 (550pln). Jeśli ktoś by się zastanawiał czy warto dopłacić 150pln do Nikona to zdecydowanie warto. Powiedziałem mojej kobiecie aby spojrzała przez obie i bez zastanowienia wybrała Nikona.

[geo]

Ja mam Nikon action 10x50 6.5°.
Super, zajeb... ostry obraz.
Jako zatwardziały Canoniarz to muszę przyznać, że coś się temu Nikonowi udało

[SensiFly]

Siemano:) Panowie, odświeżę temat gdyż przyszedł czas na zakup lornetki:) przeznaczyć mogę na zakup okolo 450zl. Lornetka głównie ma służyć do przelotówek. Czy coś takiego nada się do komfortowych obserwacji? czy zblizenie 20x nie bedzie za male/za duze ? podrzucie jakies propozycje:) http://www.teleskopy.pl/Lornetka-Bresse ... y-263.html

[unibal]

Jak nie zależy Ci bardzo na mobilności to chyba pozostaje jeden wybór, klasyk - Celestron SkyMaster 25x70. Obserwacje to czysta przyjemność.

[vader]

SensiFly, przeglądaj giełdy astro, bo często pojawiają się fajne lornetki w dobrej cenie. W WAW masz też sklepy, w których możesz po prostu wziąć w ręce i coś wybrać. Może okazać się, że coś Ci akurat spasuje, za parę złoty więcej. Ode mnie propozycja z Nikon EX 10x50 lub 12x50 - używane.

Ewentualnie popytaj na forach astro ludzi i się z nimi spotkaj, w kontekście obejrzenia lornetki.