Celestron C6 ?

[hugon]

Cześć. Chciałbym się poradzić w kwestii wyboru sprzętu .
Obecnie fotografuję samoloty makiem 127 do którego mam podłączonego nikona D3200. Mam pewien niedosyt jeśli chodzi o jakość zdjęć i słabe przybliżenie jakie oferuje ten sprzęt. Aparat zmieniam na pentaxa k50, natomiast nie wiem na jaki teleskop się zdecydować. Biorę pod uwagę celestrona c6 - c8 albo maka 150 lub 180. Choć ze względu na masę wolałbym chyba te mniejsze tuby. Pytanie : czy celestron c6 daje dużo większe przybliżenie od mojego maka? , nigdy nie miałem do czynienia z SCT. Mak 150 ma na pewno trochę lepsze parametry od maka 127 , ale też szału niema.Którą z wymienionych tub wybrać? Ze względu na malutki balkon z którego fotografuję samoloty odpadają dobsony.Jeśli ktoś mógłby mi doradzić w tej kwestii byłoby super . Pozdrawiam
Andrzej
Na górę

[misiek153]

Ja używałem kiedyś MAKa 127 i przesiadłem się z niego właśnie na Celestrona C6, którego nota bene wcześniej użytkował szefo Vader Ja byłem bardzo zadowolony z przesiadki i z tego co wiem to on również bardzo sobie go chwalił. Zresztą cały czas ma Celestrona tylko C5.
Ogólnie w porównaniu z MAKiem 127 to fotografowanie Celestronem daje duże lepsze efekty, w związku z tym, że ma o wiele lepsze światło. Oczywiście, do kompletu przydałby się statyw. Ja do MAKa używałem Velbon Sherpa. Ale do Celestrona miałem montaż AZ4. I jeżeli będziesz brał pod uwagę statyw, a polecam wziąć pod uwagę, to celowałbym na Twoim miejscu od razu w AZ4. Na giełdach astronomicznych można w niedużych pieniądzach kupić używany.

[vader]

Podpisuje się pod tym co napisał misiek153. Przejrzyj moje zdjęcia z tego tematu - viewtopic.php?f=1&t=1051&p=40442#p40442 i kilku wcześniejszych. Wszystko robiłem z SCT 6" na montażu AZ4 z podpiętym EOS 450D.

Nie wiem czy ktoś fotografował z SCT 8" lub większego MAKa niż 5". Zawsze możesz przetestować. Jednakże ze swojego doświadczenia celowałbym w SCT 6", jako dość uniwersalny sprzęt i całkiem mobilny.

Przy okazji skoro fotografujesz samoloty, to wrzuć jakieś efekty. Każda fotka na forum cieszy

PS. przeglądałem kilka starszych tematów, chociażby 2012 rok. Tyle zdjęć się już nie wyświetla..

[K_M]

Cześć. Chciałbym się poradzić w kwestii wyboru sprzętu .
Obecnie fotografuję samoloty makiem 127 do którego mam podłączonego nikona D3200. Mam pewien niedosyt jeśli chodzi o jakość zdjęć i słabe przybliżenie jakie oferuje ten sprzęt. Aparat zmieniam na pentaxa k50, natomiast nie wiem na jaki teleskop się zdecydować. Biorę pod uwagę celestrona c6 - c8 albo maka 150 lub 180. Choć ze względu na masę wolałbym chyba te mniejsze tuby. Pytanie : czy celestron c6 daje dużo większe przybliżenie od mojego maka? , nigdy nie miałem do czynienia z SCT. Mak 150 ma na pewno trochę lepsze parametry od maka 127 , ale też szału niema.Którą z wymienionych tub wybrać? Ze względu na malutki balkon z którego fotografuję samoloty odpadają dobsony.Jeśli ktoś mógłby mi doradzić w tej kwestii byłoby super . Pozdrawiam
Andrzej
Na górę

C6 i Mak 127 mają taką samą ogniskową w związku z tym "przybliżenie" mają takie samo, różnica polega w światłosile F10 w c6 i F11.8, teoretycznie niewiele ale w praktyce w c6 jak ustawisz 1/500 i iso200 to makiem aby uzyskać tak samo naświetlone zdjęcie musiał byś dać albo iso 600 albo czas 1/125,

[hugon]

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Skoro celestron C6 nie zapewni mi lepszego powiększenia to wychodzi na to że muszę się rozglądać za tubą z większą ogniskową. Tylko za jaką?

[K_M]

Powiększenie to nie wszystko, C6 to to dobre optimum

[vader]

Zacznijmy od tego, że Twojego zdjęcia nie widać z linku co wrzuciłeś parę dni temu.

Dużo też zależy od wychłodzenia teleskopu, skoro fotografujesz z balkonu to wpływ będzie też mieć nagrzanie ścian, ciepłe powietrze od sąsiada z dołu czy z góry + ciepłe powietrze z dachu. Oczywiście same warunki, jak przejrzystość i stabilność atmosfery też ma znaczenie co do jakości tego co zarejestruje aparat. Ja mialem MAK 5(127), z którego przesiadłem się na SCT 6". Różnica wg mnie zauważalna i znacznie na plus SCT.


Edycja zdjęcia również jest bardzo istotna.

[hugon]

Problem w tym że mało samolotów lata nad samą częstochową. Większość leci w pewnej odległości od mojej miejscówki . Samoloty w zenicie poczciwy MAK jeszcze jakoś daje radę ogarnąć , ale takich lotów jest mało. Dlatego szukam czegoś z lepszym przybliżeniem .

[bartusek]

Cześć. Chciałbym się poradzić w kwestii wyboru sprzętu .
Obecnie fotografuję samoloty makiem 127 do którego mam podłączonego nikona D3200. Mam pewien niedosyt jeśli chodzi o jakość zdjęć i słabe przybliżenie jakie oferuje ten sprzęt. Aparat zmieniam na pentaxa k50, natomiast nie wiem na jaki teleskop się zdecydować. Biorę pod uwagę celestrona c6 - c8 albo maka 150 lub 180. Choć ze względu na masę wolałbym chyba te mniejsze tuby. Pytanie : czy celestron c6 daje dużo większe przybliżenie od mojego maka? , nigdy nie miałem do czynienia z SCT. Mak 150 ma na pewno trochę lepsze parametry od maka 127 , ale też szału niema.Którą z wymienionych tub wybrać? Ze względu na malutki balkon z którego fotografuję samoloty odpadają dobsony.Jeśli ktoś mógłby mi doradzić w tej kwestii byłoby super . Pozdrawiam
Andrzej
Na górę

C6 i Mak 127 mają taką samą ogniskową w związku z tym "przybliżenie" mają takie samo, różnica polega w światłosile F10 w c6 i F11.8, teoretycznie niewiele ale w praktyce w c6 jak ustawisz 1/500 i iso200 to makiem aby uzyskać tak samo naświetlone zdjęcie musiał byś dać albo iso 600 albo czas 1/125,

O chorągiewka :D
Ja MAK90 i 127 robiłem cały czas na ISO200 1/500 i da się żyć :D
parę przykładów.
https://goo.gl/photos/pMyR4eSMdMY8wyvy7

[K_M]

za słonecznego dnia i owszem, ale wcześnie rano albo wieczorem tez latają samoloty a tam już nie dasz 1/500 i iso 200

[vader]

Dawno go nie było, ale może warto skontaktować się z tomexfsk, on jest z Częstochowy memberlist.php?mode=viewprofile&u=16683

[hugon]

Zacznijmy od tego, że Twojego zdjęcia nie widać z linku co wrzuciłeś parę dni temu.

Wiem o tym i dlatego usunąłem ten post, później spróbuję dodać zdjęcie jeszcze raz.