Zapraszam do zapoznania się z tutorialem o wyostrzaniu zdjęć z wykorzystaniem oprogramowania Topaz Labs wspartego sztuczną inteligencją.
Tutorial dostępny na mojej stronie pod poniższym linkiem:
WYOSTRZANIE ZDJĘĆ
Tutorial - wyostrzanie zdjęć
Grzegorz Tuszyński
www.grztus.pl
www.grztus.pl
- K_M
- Donator
- Posty: 857
- Rejestracja: 10 maja 2016, 18:15
- Obserwuję: wszystko w promieniu do 50km
- Lokalizacja: Grebocin
hmm, nie wiem może mam za mały monitor albo zbyt kiepski ale różnicy dużej nie widzę
]Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, , A7IV FE 200-600[/i]
Jeżeli nie widać moich zdjęć w poście to są tutaj : https://photos.app.goo.gl/6HbopqSiFsDUVd7y5
Jeżeli nie widać moich zdjęć w poście to są tutaj : https://photos.app.goo.gl/6HbopqSiFsDUVd7y5
-
- Donator
- Posty: 409
- Rejestracja: 01 marca 2015, 12:16
- Obserwuję: T270, T727, L735, L23
- Lokalizacja: Nowe Miasto Lubawskie
Ja uważam że różnica jest ogromna. Tak jak grztus napisał pracował na jpeg'ach, więc z RAWów da się pewnie wyciągnąć jeszcze więcej. Fajny poradnik
Synta 10", Nikon D7200, Tamron 150-600 G2.
https://www.flickr.com/photos/130505573@N08/
https://www.flickr.com/photos/130505573@N08/
- K_M
- Donator
- Posty: 857
- Rejestracja: 10 maja 2016, 18:15
- Obserwuję: wszystko w promieniu do 50km
- Lokalizacja: Grebocin
w sumie trzeba samemu sprawdzić bo może rzeczywiście działanie na jotpegach czy png daje taki efekt
]Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, , A7IV FE 200-600[/i]
Jeżeli nie widać moich zdjęć w poście to są tutaj : https://photos.app.goo.gl/6HbopqSiFsDUVd7y5
Jeżeli nie widać moich zdjęć w poście to są tutaj : https://photos.app.goo.gl/6HbopqSiFsDUVd7y5
Muszę przyznać, że efekty robią wrażenie. Przetestuje na pewno program do wyostrzania.... ale licencja parę złotych kosztuje
CANON EOS 80D + GSO 10" i SYNTA 8", TAMRON AF 18-270 Di II VC PZD, TAMRON 100-400 F/4.5-6.3 Di VC USD, OLYMPUS 12x50
Przetestowałem Sharpen AI. Największy problem to wyostrzanie całego zdjęcia łącznie z tłem. Duża degradacja nieba, chyba, że ja coś źle robiłem.
Natomiast DeNoise AI jest świetny, lepszy niż TopazDeNoise 6, który aktualnie używam.
Natomiast DeNoise AI jest świetny, lepszy niż TopazDeNoise 6, który aktualnie używam.
pozdrawiam, miron zagórski
samoloty: SW 10"/1200mm, TVP2x, Pentax KP
samoloty: SW 10"/1200mm, TVP2x, Pentax KP
Również przetestowałem program i rzeczywiście efekt jest bardzo fajny i zauważalny. Tak samo jak u Mirona pojawiły mi się artefakty na niebie, która jednak można szybko usunąć w PS.
Jedyne co, to na moim macbooku, program bardzo wolno procesuje każde polecenie. Nie wiem czy jest to wina podzespołów, czy po prostu tryb pracy programu. Ale efekty są naprawdę zadowalające
Jedyne co, to na moim macbooku, program bardzo wolno procesuje każde polecenie. Nie wiem czy jest to wina podzespołów, czy po prostu tryb pracy programu. Ale efekty są naprawdę zadowalające
CANON EOS 80D + GSO 10" i SYNTA 8", TAMRON AF 18-270 Di II VC PZD, TAMRON 100-400 F/4.5-6.3 Di VC USD, OLYMPUS 12x50
Raczej tryb pracy. Na moim iMacu jest podobnie.
pozdrawiam, miron zagórski
samoloty: SW 10"/1200mm, TVP2x, Pentax KP
samoloty: SW 10"/1200mm, TVP2x, Pentax KP
Na stronie producenta są wymagania sprzętowe. Ogólnie programy AI wolą procesory graficzne niż CPU komputera.
Grzegorz Tuszyński
www.grztus.pl
www.grztus.pl