Jakie powiększenie w lornetce?

[MM]

Witam wszystkich.

Mam dylemat co do powiększenia w lornetce. Czy 16x , albo 20x.
Obserwacje tylko z ręki.
Która wydaje się najbardziej uniwersalna do przelotówek?
Używam starego dzielnego tento 10x50.

Jeśli 16x to jakiś używany Nikon EX.
Odnoszę wrażenie, że dużo większy wybór jest przy tym powiększeniu i łatwiej zdobyć używkę czy coś nowego.
Jeśli 20x to obiektyw nie więcej jak 60mm.
Szukam czegoś w okolicy 1 kg.

Mam kątówkę Vanguard 82mm i przy 20x dało się z ręki obserwować a to 1,7kg i brak pewnego uchwytu.
(van służy na statywie do innych obserwacji)

Tak więc z Waszą pomocą zdecyduje czy 16 czy 20.
A jak się zdecyduje i posłucham to pomyśle o konkretnych modelach.
Pozdrawiam

[mpmomot]

Cześć
Miałem ten sam dylemat, tyle że ja startowałem z 10x50.
Ostatecznie wybrałem NIKON ACTION 16x50 i z radością użytkuje już kilka lat.
Priorytetem było oczywiście RNAV, ale też wycieczki (piękne kozice wyczaiłem w Tatrach ) i trochę astro.

Jestem zadowolony i jak na razie nie mam zamiaru zmieniać.

[MM]

W sumie też startuje z 10x50.
Pojawiają się używki w ciekawych cenach tych Nikonów 16x50.
Sporo o nich czytałem, solidne lornetki.

[vader]

Ja porównywałem Nikon 16x50 EX, bo zastanawiałem się nad nim w kontekście RNAV. Ale ostatecznie wygrał Olympus 12x50 EXPS I. Nikon testowałem w sklepie (porównywałem obydwie lornetki). I zdecydowanie bardziej odpowiadał mi Olek. Lepsza jakoś obrazu, mnie odblasków, pewniejsza obserwacja (mniejsze powiększenie), wygodniejsze muszle oczne, większe pole widzenia i bardziej uniwersalna astro/rnav/codzienne użytkowanie.

Jak kiedyś będziesz w KRK, to mogę udostępnić/bezpośrednio porównać. @mpmomot jak kiedyś się spotkamy, to chętnie jeszcze raz pomacam tego Nikona.

ps. Tak, pamiętam Darek_Rz, że powiększenie 12x to za mało do RNAV. I nadal się z tym nie zgadzam

[MM]

Hmm nie myślałem o 12x50 do RNAV. Robi się ciekawie.
Z tym moim Tento 10x50 też miałem ładne widoczki na przelotówkach, ale to jednak mało.
Ciekawe czy ktoś coś opowie o 20x.

Nie szukam uniwersalnej ale typowo do RNAV.

[vader]

Problemem jest obserwacja z ręki. Wiele ludzi narzeka, że 12x to za dużo. Wiec im większe powiększenie, to będzie tylko gorzej. Można wziąć lornetkę 20 czy 25x, ale w takiej cenie jakość wykonania/obrazu będzie wg mnie dość niska. Do tego to już chyba "obowiązkowo" statyw.

Zawsze można spróbować się wstrzelić w okienko pogodowe, kupić lornetkę, przetestować i oddać jak jednak nie podpadnie.

[Darek Rz]

ps. Tak, pamiętam Darek_Rz, że powiększenie 12x to za mało do RNAV. I nadal się z tym nie zgadzam

No tak . Pytanie tylko czy różnica między 10x a 12-16x będzie na tyle duża że kolega powie " łał teraz to dopiero widać super szczegóły "?
Mam kilka lornetek i najczęściej używana to Nikon 10x25 bo biorę ją na rower czy w góry jednak komfortu w obserwacji samolotów to ja nie mam. Ja by stawiał jednak na 20x (wcześniej w łapki i pomacać) . I jeszcze jedno- ten mój Nikon to wyrób Chiński. Po kilku latach eksploatacji cała gumowana powłoka rozlazła się w rękach. Po prostu pewnego dnia wziąłem ja w ręce i okazało się że ta pseudo guma zaczyna przypominać twardą gumę do żucia. Przy lekkim nacisku zaczęła pękać na dziesiątki kawałków. Po 5 minutach już jej nie było na lornetce i wylądowała w koszu. Mam teraz lornetkę o 1/3 mniejszą i całą metalową bez gumowanej powłoki. Szok że po raptem kilku latach to się stało. Warto na to zwrócić uwagę przy zakupie- jakość fatalna- wstyd .
ps. Przykro mi Vader .

[vader]

Pamiętaj o gwarancji, Olympus daje 25lat. Kolega korzystał i wymienili mu na nową praktycznie od ręki. Nie jestem pewien jak jest z Nikonem, ale chyba 10lat.

Ja do obserwacji z dużym powiększeniem używam SCT lub Synty i oglądam w 60x

[KamHer]

Cześć,

Ja od siebie polecam lornetkę Celestrona 25x70. Jakość do ceny odpowiednia. Powiększenie także super. Ostrzy fajnie. Jednak pod nią potrzebny jest już statyw lub chociaż jakieś podparcie rąk.

[MM]

Tak ten Celestron 25x70 to "typowa" do RNAV.
Czytałem tutaj na forum, że ogólnie obserwatorzy są zadowoleni z tego modelu.
Jednak raczej się do niej nie przekonam, gdyby była trochę pewniejsza optycznie i mechanicznie.
Trzeba by powybierać z kilku modeli.
No i 1500 gram