Jaka lornetka

[Darek Rz]

Witam.

Do przelotówek to minimum 20-30x i przyzwoita optyka. Ja mam kilka lornetek jak w opisie i często ich używam, ale każdą w innej sytuacji. Stąd wniosek że nie ma lornetki do wszystkiego. Ale skoro myślisz głównie o przelotówkach to ten Bresser może się nadać. Nie jest to jakiś olbrzym i da się obserwować z ręki, na wycieczkę też zabierzesz bo do plecaka się zmieści, a do przelotówek 20x jest ok. Nie znam tej optyki więc musisz sam przetestować czy ci pasuje.

[vader]

Myślę, że najlepiej będzie jak SensiFly weźmie do ręki. Warszawa duże miasto i sporo sklepów. Niedaleko WAW jest salon Deltaoptical i to też jest dobra propozycja, żeby podjechać.

Bresser 20x60 zbyt dobry to nie jest, ale na początek może wystarczy: http://www.optyczne.pl/7-Test_lornetki- ... 20x60.html

Zawsze zostaje Kronos 20x60 w dobre cenie, aukcja za chwilę się kończy: http://allegro.pl/profesjonalana-lornat ... 46324.html

[SensiFly]

Vader: te Nikony 10x i 12x nie będzie za mało? zresztą są poza zasięgiem $ ,
a za bardzo nie chcę wchodzić w używany sprzęt.

Unibal: Bez statywu problemu nie będzie? :)

[vader]

Zależy czego oczekujesz. Jeśli chcę większe powiększenie to oglądam przez teleskop. Mam lornetkę 12x50 i dla mnie ok.

[SensiFly]

Jadę do sklepu obadać co i jak, sprawdzę chwalonego Celestron SkyMaster 25x70 :)

[Darek Rz]

Witam.

Przypominam że to nie czasy kiedy trzeba było przez lornetkę rozpoznać co to leci - Te czasy juz minęły, obserwator przeważnie wie co leci bo ma przy sobie kompa lub telefon z internetem. Chodzi o to aby trochę sobie te samoloty pooglądać, a do tego potrzebne jest powiększenie przynajmniej 20x.

[vader]

Z tym 20x to się nie zgodzę. Oczywiście ilość zauważonych szczegółów na samolocie będzie większa. Jednakże z przyjemnością oglądam lornetką 12x50. Do identyfikacji z daleka wystarczy, a z bliska i sporo można dojrzeć na przelotówkach. Jak pisałem wcześniej, lubię też oglądać przez teleskop, powiększenie 60x to jest to

[SensiFly]

Dobra Panowie, 25x70 bez statywu to komfortowa obserwacja? miałem jechać wczoraj do teleskopów czy delty lecz błękit sprowokował i ruszyłem w okolice Piaseczna:):)

[vader]

Bez statywu przy takim powiększeniu się nie obejdzie. Masz na miejscu sklepy, polecam podjechać i samemu sprawdzić.

Nie pamiętam, który Celestron 15x70 czy 25x70, ale nie odpowiadała mi jakość obrazu i ja bym go nie kupił. Oczywiście to moja opinia, po tym jak wziąłem tą lornetkę do ręki

[Darek Rz]

Z tym 20x to się nie zgodzę

Nie kłóć się ze mną Vader bo pojadę do ciebie .....
Nie porównujmy obserwacji przez teleskop z lornetką 20-30x bo to dwa różne światy . Na korzyść lornetki oczywiście.
Przy 20x da radę obserwować bez statywu, ale komfort powiedzmy delikatnie średni , jak więcej 25-30x statyw konieczny.

[SensiFly]

Byłem, widziałem, dotykałem i kupiłem:) miałem przy oku kilka modeli Nikona i Olympusa ale oglądanie w Markecie czegokolwiek przez lornetkę nie ma sensu. Co prawda optyka Nikona robi dużą różnicę tak powiększenie10-15x jak dla mnie jest zdecydowanie za małe, oczywiście pamiętając o budżecie jaki mogłem przeznaczyć. Następnie pojechałem do Teleskopów (w Delcie nie mieli na magazynie Skymastera) i porównałem Bresser 20x60 Special Saturn(którego miałem na oku) vs. Celestron 25x75 Skymaster. Po oględzinach dwóch lornetek bezapelacyjnie wygrywa Celestron, miałem okazję rzucić okiem na samolot z jednej i drugiej, Bresser według mnie daje gorszy obraz a tym się głównie kierowałem... Do tego jest większy i w ogóle jakoś mi nie leży ta lornetka... Ale żeby nie było to obie lornetki szatanami optycznymi nie są:) Co do powiększenia to z ręki spokojnie można kukać na samoloty. Ostatecznie bez zbędnego pieprzenia kupiłem Celestrona i przetestuje ją jutro bo prawdopodobnie wybiorę się znów w okolice Ostródy trochę popstrykać i poobserwować:)

[Darek Rz]

Mądra decyzja.