RNAV Polish Spotters

Witam
Może powiem coś od siebie.Nie wydaje mi się że ten MAK to dobra inwestycja , mam MAKA 80 i...... leży w szafie a foce Sigmą.Lepiej poczekać trochę dłużej i kupić coś lepszego Synte czy większego maczka.
Pozdrawiam

Wydaje mi się, że lepiej zrobsz jak kupsz Synte 8", ewentualnie 6". Obie mają ogniskową 1,2 metra, z tym że lustro 153 cm a 203 cm to jest różnica, chociaż w RNAvie to się aż tak nie liczy. No i musisz do Maka kupić jakiegoś monta, a w Syncie jest już łatwy w obsłudze Dobson. Według mnie nie warto się tak zapędzać, bo później będziesz żałował. Nie mówiąc już o tym że taką Syntą 6 czy 8 można zobaczyć kilka tysięcy obiektów astronomicznych, ale rozumiem że nie o to tu idzie tylko o RNAV. Jak są jakieś pytania co do Synty to śmiało, jestem posiadaczem to chętnie odpowiem i dam fotki jak coś.

Pozdrawiam.

Ps. Ten Maczek ma wyciąg 1,25", więc musiałbyś rozebrać wyciąg aż do ogniska, podpiąć wiele złączek i prawdopodobnie podnieść/obniżyć lustro. Podejmujesz się? Do RNAV i fotografii Canonem musisz mieć wyciąg dwucalowy, bo nie ma przejścia 1,25"/M42/EOS...
Są tylko dwucalowe. Chyba że po rozkręceniu wyciągu zostanie Ci gwint T2, to rozumiem. Pamiętaj że musisz focić w ognisku głownym (ale o tym to wiesz, więc mój komentarz jest zbędny).
PS2. KF, jaką focisz ogniskową?

Można jeszcze poszukać używanego teleskopu na forach astronomicznych czy allegro. Wiele osób przesiada się na większe zwierciadła i można tanio nabyć małą Syntę.

P.S. Byłem pewien, że Synta 6" miała wyciąg 1.25", ale widzę, że już jest 2". Czy coś zmienili, czy mi się tylko źle wydawało?

Tak, Synta 6" ma, tak jak 8", wyciąg dwucalowy. Jednak MAK którego chce kupić Chudy ma wyciąg 1,25"...

Pięknie pięknie, rzuciliście się jak "sępy" na Maczki Szkoda tylko że tak niewielu miało z nimi do czynienia. KF - pisanie o ergonomii Maka jako o wyzwaniu do potwarz. Wybacz ale dla mnie ergonomia Synty to jest wyzwanie Chciałeś kiedyś popróbować Maczka - zapomnij, niedoczekanie. Adik - biedaku, nie podoba Ci się Maczek i więzisz go w szafie? To nieludzkie Mam dla Ciebie propozycję - wypożycz mi Twojego Maczka - osobiście chcę sprawdzić czy zasłużył sobie na leżenie w szafie??? A może wymienimy się za mój Telekonwerter Kenko x2? Idealnie stworzony do montażu pomiędzy body Canona a obiektyw Sigmy 70-300. Krawat - no Ty to już przegiąłeś Rozmontowywać Maczka??? A ciekawe po co??? Pomysłowy Dobromir??? Maczka łączy się z wybranym modelem aparatu przez redukcję T2, montaż w osi optycznej Maka. Proste jak budowa cepa. A Maczka montuje się na statywie - wiecie chyba co to jest statyw??? Chudy - kup kup sobie Syntę. Każdorazowy wyjazd na spotting rozpoczniesz od mozolnego kolimowania, w trakcie którego samoloty będą Ci śmigać przed nosem aż miło a Ty będziesz sobie kolimował i kolimował. No chyba że mieszkasz w domku z ogródkiem i transport Synty będzie rzędu tylko kilku metrów
Ostatnio pomyślałem sobie o małej wycieczce np. na Kasprowy by z "dachu świata" zrobić fotki RNAV. Chętnie zaproszę kogoś z jego Syntą na taką wyprawę
Przepraszam Wszystkich za ton mojej wypowiedzi i za to, że niektórzy mogą się poczuć nią urażeni ale wmawianie ludziom, że prócz Synty nie ma na świecie nic innego to czysta hipokryzja
Pozostając z sympatią dla Was Wszystkich gotów jestem ponieść konsekwencje mojej wypowiedzi. Pozdrawiam Maciej

Nikt się nie obrazi (a przynajmniej nie ja ). To prawda - można mieć sprzęt mobilny w postaci Maka, Rubinara, MTO i podobnych konstrukcji, można też mieć sprzęt o dużej jasności taki jak Synta, lecz niestety kosztem transportu.
Jeśli o Maka chodzi, to nigdy go nie miałem w rękach, jednak po doświadczeniach z Rubinarem zdaję sobie sprawę, że fotografowanie z ręki Makiem może być niemożliwe. Przeszkadza w tym umieszczone z tyłu obudowy pokrętło ostrości. Rubinar był pod tym względem lepszy, gdyż pierścień ostrości posiadał w miejscu takim, jak zwykłe obiektywy - można go było stabilnie trzymać i jednocześnie ostrzyć. Jeśli się mylę, to niech mnie użytkownicy Maków poprawią, bo jak pisałem - nigdy nie próbowałem z tym typem.

Nie zgodzę się tylko do jednego fragmentu twojej wypowiedzi - z kolimacją aż tak strasznie nie jest, przy odrobinie wprawy, po poprawnym skolimowaniu w domu, można śmiało przejechać pareset kilometrów i podczas montowania teleskopu na stanowisku jedynie sprawdzić, czy wszystko jest OK. A będzie - jeśli dobrze podokręcaliśmy śrubki. Nawet jeśli nie - to jest to wtedy kwestia maksymalnie 5-ciu minut. Jak jednak wspomniałem potrzebna jest wprawa i dobre oko (no i kolimatorek oczywiście, niekoniecznie laserowy).
A tak między Bogiem a prawdą, Maczki też podlegają kolimacji

Nie ma jednak sensu dyskutować nad wyższością jednych rozwiązań nad drugimi, bo to jest sprawa indywidualna każdego z nas.

A tak swoją drogą, gdyby ktoś szukał, na giełdzie foto w Warszawie widziałem w dobrym stanie Rubinara 1000/10 za 580zł (na pewno można jeszcze utargować).

Witam

HEHE właśnie lukam w lustro i żadnych piórek nie widzę .
Tak że może jakieś gady raczej niż sępy .
Ale do rzeczy – uwielbiam dyskusję o sprzęcie i chętnie się „podroczę”

1. Jeśli to ma być mobilne – to ja rozumiem pracę z podpartą ręką – a nie pracę na statywie.
2. Tak się składa że maczka 127 miałem (nawet ciut wcześnie niż Ty drogi Maćku – zdjęcia są na tym forum)- ale podczas pracy z tym miłym sprzętem dostrzegłem że nie mam jak wizerunek hinduskiego boga – kilku rączek. Jeśli uważasz że umieszczenie małego dzyndzelka do pokręcania ostrością i naciskanie spustu migawki za szczyt ergonomii – no to podziwiam.
3. Nie miałem w zestawie lustra i maczka (razem w jednym czasie) – ale idę o zakład ,że dostając do ręki (podkreślam że mówię tu o robieniu zdjęć z ręki) MTO to nie pracując z tym sprzętem na co dzień i biorąc pod uwagę słabsze parametry – jestem w stanie „powalczyć” z maczkem.
4. Jeszcze raz podkreślam ,żę nie jestem przeciwnikiem MAKa i chętnie rozważę jego zakup jako sprzętu mobilnego jeśli mnie przekonasz o jego ergonomii .
5. Taki ciężki sprzęt musi się trzymać jedną ręką pod nim – a drugą ręką trzymać rękojeść aparatu i spust migawki . W MTO – podtrzymując zmieniasz ostrość .
W maczku ciemno to widzie .
6. Co do ergonomii pracy z syntą - ostatni „króliczek” doświadczalny Tommy poradził sobie z syntą w ciągo 20 – 30 min. Dowody na forum.
7. Jakiego mozolnego kolimowania – zajmuje to max 1 min . A jestem ciekaw kto ci zjustuje tego MACZKa ? .
Zapytaj kilera – on ci coś na ten temat powie ile zajmuje mi kolimacja.

Ostania sprawa – co do wyjazdu na Kasprowy – to ostatnio trenuję – i dużo by nie brakło żebyś zobaczył fotki z Jaworzyny Krynickiej – no ale jak lał deszcz to bez sensu …

Reasumując – wydaje mi się ,że na razie w świecie full mobilnego RNAV mistrzem świata jest MTO a Maczek jest ciut z tyłu.


Pozdrawiam
KF


Ps. Oferta wspólnego spottingu - z mojej strony dalej aktualna

KF pisze:6. Co do ergonomii pracy z syntą - ostatni „króliczek” doświadczalny Tommy poradził sobie z syntą w ciągo 20 – 30 min. Dowody na forum.
7. Jakiego mozolnego kolimowania – zajmuje to max 1 min . A jestem ciekaw kto ci zjustuje tego MACZKa ? .
Zapytaj kilera – on ci coś na ten temat powie ile zajmuje mi kolimacja.

KF ma racje prosta spraw z synta nic trudnego... proste jak... zeby brzydko nie pisac napisze proste jak parasol (ja mam pewne utrudnienia zwiazane z cyfrowka w przeciwieństwie do wlascicieli lustrzanek ale nie bede rozwlekala - powiem krotko radze sobie)
A co do "mozolnej kolimacji" nawet mi to 1 minute zajmuje co mam synte zaledwie pare dni i juz w pierwszy dzien ja kolimowalem w momencie!!! Nie widze w tym zadnej filozofii. Dodam jeszcze ze nigdy wczesniej tego nie robilem....

POZDRAWIAM
Tommy

W taki sposób możecie dyskutować długie lata. Bo " każda pliszka swój ogonek chwali", więc najlepiej krotko o zaletach i nie zapominać o wadach swojego sprzętu. A reszta wybierze sobie co uważa , najlepiej " po owocach ich poznacie", chociaz to ostatnie kryterium to nie tylko sprzęt, ale i talenty osobiste. Ja jestem przekonany, że obydwa rodzaje sprzętu są dobre, co nie oznacza iż dla kogoś innego najlepsze może byc jeszcze coś innego / i też bedzie miał rację/.

I po to są właśnie fora
Żeby dyskutować …. długie lata…

Ci którzy nie dyskutują – kupują i w tydzień po zakupie sprzedają

Pozdrawiam


KF

Ja tak naprawdę zastanowiłbym sie nad mobilnością Maka. co prawda nie miałem go w rękach ale za to widziałem w sklepie. Był on postawiony na jakimś montażu (chyba EQ2). Wcale on nie jest taki mobilny moim zdaniem. Zanim sie postawi montaż potem na nim posadzi tubę wszystko ustawi, to coś mi sie zdaje że ja szybciej zamontuje 10 calową tubę na montaż Dobsona i jeszcze skolimuje. Nie jestem pewny ale z tego co pamiętam z rozmów z Panmichem to trzeba jakieś śruby luzować, a już nie wspomnę o demontażu wag. Tak jeśli jest możliwość kupna nawet 6 calowej Synty za takie pieniądze jakie wspomniał KF to nawet bym sie nie zastanawiał.

Pewnie po tej wypowiedzi zostanę zlinczowany za to że "chwale swoje", ale co mi tam. Prawda jest taka że w wypadku fotografii RNAV najważniejsze jest ilość światła a tutaj reflektory Newtona dominują i dominować długo będą.

Kilerek pisze:Ja tak naprawdę zastanowiłbym sie nad mobilnością Maka. co prawda nie miałem go w rękach ale za to widziałem w sklepie. Był on postawiony na jakimś montażu (chyba EQ2). Wcale on nie jest taki mobilny moim zdaniem. Zanim sie postawi montaż potem na nim posadzi tubę wszystko ustawi, to coś mi sie zdaje że ja szybciej zamontuje 10 calową tubę na montaż Dobsona i jeszcze skolimuje.

Kilerek, Maciejh76 używa eleganckiego statywu Velbona i założenie Maczka zajmuje mu dosłownie ułamek sekundy