Sprzęt to nie wszystko, i nie podoba mi się takie gadanie, również ciągłe narzekanie na swoje zdjęcia, skoro innym się podobają.Dzięki za poparcieDarek Rz pisze:Bartek 15 napisał :
No nie mam pytań
Witam
Swięta prawda . Ja ze swojej strony pragnę dodać że nasze forum czasami trochę za bardzo zbacza z głównego nurtu jakim są przelotówki i dyskusje o ciekawych liniach złapanych nad Polską na rzecz dyskusji o aparatach ,teleskopach i technikach robienia zdjeć . Oczywiście zdjęcia są piękne i bardzo potrzebne ,a wręcz niezbędne .Przecież nie ma nic piękniejszego od złapania ciekawego samolotu obiektywem aparatu i uzupełnienie go opisem . Sam tak robię choć daleko mi do waszych ślicznotek sądzę że w głównym temacie jakim są "samoloty na wysokościach przelotowych" nie powinno być aż tak dużo dyskusji o fotografii . Ale zdjęć powinno być jak najwięcej .
pozdrawiam i życzę wszystkim takiej pogody jak panuje od 3 dni na Lubelszczyźnie
Niestety na forum coraz częściej przy dodawaniu zdjęć i nie tylko pojawiają się komentarze typu "wybaczcie za jakość bla bla bla" lub "po takich fotach, to wstyd swoje pokazać". No ja nie wiem wogóle co to ma być Nie chodzi przecież o perfekcyjną jakoś, czy ostrość, tak żeby było widać co paxy pchają do gęby xDNie wiem czym kierują się ci, który tak piszą. Nie podoba mi się bardzo takie coś i wogóle koniec OT.
Też go trafiłem, i tak samo nie wiem co to za lot. Wczoraj widziałem dwa B777 BA, tak jak ten, przesunięty lekko na południe od UL984.FL350 pisze: I na koniec zagadka. Wygląda to na 772 British Airways.
Sunął w okolicach Tepna-Padka około 09:05
Niestety pstrykałem nad marmoladą rozgrzanego powietrza.
Obrazek
Stawiam na BA144 z Dhaki, ale to tylko strzał.
Jeśli ktoś myśli inaczej, proszę o korektę.
