Cos ciekawego

Coś dla Spotterów ze skanerkiem oraz radarem SBS.
blix
Posty: 33
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:24

WOW jeszcze jestem w szoku.. MAM CIE .....
Obrazek Obrazek
Awatar użytkownika
Henry
Posty: 684
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:19
Lokalizacja: Dębno

Nie pozostało nic innego jak Koledze pogratulować takiego strzału . :-D .Ja niestety dziś w na tej częstotliwości przez cały dzień słyszę jakieś rozmowy.
Może sąsiadów ;-) :evil:
Pozdrawiam
-------------------------------------------
D80+MTO
blix
Posty: 33
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:24

DZIĘKI ( aż sam sobie pogratulowałem :-) ) I pomyśleć że już miałem na dziś zakończyć obserwacje ACARSD
PawelB
Posty: 681
Rejestracja: 06 lutego 2007, 03:58
Lokalizacja: Bełżyce

Witam

Blix ładnie ładnie :shock: :-D
Pozdrawiam Paweł
lornetka, notes, obserwacja - wspomnienia to jest to !
tom634
Posty: 106
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:52

Witam,
zamiast kabla koncentrycznego H155 kupiłem RG58 (nie było H155). Czy nawet RG58 będzie dobry? Mam podłączoną antenę z skanerem tym kablem i słabo (nic nie) jest.
Pozdrawiam.
Awatar użytkownika
Blank
Administrator
Posty: 517
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:18
Lokalizacja: Choszczno

ACARS mode: G Aircraft reg: SP-LIC [ ]
Message label: 16 [General aviation weather request] Block id: 9 Msg no: M28A
Flight id: LO0462 [Copenhagen, Denmark-Warszawa-Okecie, Poland] [LOT Polish Airlines]
Message content:-
FTX01LO0462/20202104EKCHEPWA
POZDROWK/LECIMY/JUZ/Z/CP/LADWANKO/O/2135
----------------------------------------------------------[ 20/11/2006 22:04 ]-
5 contacts with this aircraft. First contact: 21/10/2006 19:19 as flight LO0461

Fajne info..
Pentax K10D+ MTO 11 CA
Togal
Posty: 67
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:04
Lokalizacja: QWERTY

tom634 napisał:
Witam,
zamiast kabla koncentrycznego H155 kupiłem RG58 (nie było H155). Czy nawet RG58 będzie dobry? Mam podłączoną antenę z skanerem tym kablem i słabo (nic nie) jest.
Pozdrawiam.
Przy 10 m RG58 będzie miał ok. 0.2 - 0.3 dB większe tłumienie od H155. Możesz nie zuważyć tej różnicy.
Pozdrawiam,
Tomek
Pozdrawiam,
Tomek
tom634
Posty: 106
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:52

:-D Dzięki.
To oznacza, że źle zlutowałem? Jeżeli tak, to rozkręcę i zlutuję od nowa.
P.S. Niedługo pokażę Wam moją antenę :-)
tom634
Posty: 106
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:52

Witam,
antena i skaner z bliska:
Obrazek
Porównanie mnie (184 cm) i anteny:
Obrazek
Bonus: A tak robię zdjęcia RNAV:
Obrazek
(O dziwo, "komórka" daje przez eLkę dobry obraz)
:-)
P.S. Antena ma fajne oznaczenia, gdzie jest 118MHz, a gdzie 138 MHz. Dokonując odpowiednich obliczeń, długość anteny wyskalowałem na 131.725MHz i dlatego jest taka wysoka. Antena jest zamówiona.

Ale niestety czeka mnie lutowanie od nowa, bo pomimo długiego nasłuchiwania 131.725 nie mam depesz.
Awatar użytkownika
FL350
Posty: 257
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:30
Lokalizacja: Beskidy
Kontakt:

tom634 napisał:
O dziwo, "komórka" daje przez eLkę dobry obraz
Tomek, pstrykasz rnav komórką :?:
Ale jazda :!:
Przeeegość.... Obrazek
tom634
Posty: 106
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:52

Pawelbelzyce napisał:
Obrazek
Witam,
mam pytanie. Na tych zdjęciach widzimy kabel. Mam kabel RG58. Z zewnątrz nie różni się od przedstawionego H155. W samym środku kabla jest drut, który składa się z drucików- z nim wiadomo co zrobić- włożyć w tą wtyczeczkę SMA. Tylko cały drut mi się nie mieści. Czy mogę bez obaw spokojnie podłączyć kilka drucików?
Drugie pytanie- dookoła kabla, a pod warstwą zewnętrzną jest jakby folia aluminiowa. Na zdjęciu widać, że należy ją odciąć, tak, żeby nie miała żadnej styczności z wtykami SMA i UC1 (UC1 jest na mojej antenie). Czy faktycznie ta zewnętrzna folia nie jest potrzebna?
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź.
Kshyhoo
Posty: 143
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:23
Lokalizacja: EPWA

Według mnie jest potrzebna. Wtyk SMA jest jak gdyby przedłużeniem kabla, i w nim też jest izolowany rdzeń, a ta folia powinna się łączyć z zewnętrzną jego częścią (najczęściej wtyk nakręcony na tą właśnie folię)
Obrazek
ODPOWIEDZ