Strona 4 z 18

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 00:10
autor: AceKarol
Witam,

Ja bym się wychylił z tą fotką ;-)

Obrazek

Także jeszcze do poprawki w Ps-ie.
Jak to nasz kolega Lukasek napisał, Fryzjerki fotkę na okładkę :lol:

Pozdrawiam,

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 00:14
autor: Maciek
A no właśnie Karol, świetna fotka, jestem ZA 8-)

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 10:47
autor: karol_n1

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 13:52
autor: KF
Witam

Proszę nie kraść praw autorskich do pomysłu :
Fotka Fryzyjki na pierwsza stronę !!! ;-)

A poważnie proszę o sprecyzowanie warunków jakie mają spełniać zdjęcia
Mam kilka propozycji które wyszukałem na form – ale nie wiem czy ich autorzy mogą dostarczyć przynajmniej 300dpi – a to minimum jakie przyjmują drukarnie .
I myślę ,że określenie tych warunków uprości sprawę .

KF

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 15:56
autor: AiP
Nieśmiało proponujemy mijankę:
Obrazek

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 19:42
autor: AceKarol
KF pisze:Witam

A poważnie proszę o sprecyzowanie warunków jakie mają spełniać zdjęcia
Mam kilka propozycji które wyszukałem na form – ale nie wiem czy ich autorzy mogą dostarczyć przynajmniej 300dpi – a to minimum jakie przyjmują drukarnie .
I myślę ,że określenie tych warunków uprości sprawę .
KF
Dokładnie, może najpierw ustalimy warunki co do fotek, bo jak przyjdzie co do czego,
to połowa z nich odpadnie.

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 19:53
autor: G@wron
Dokładnie, może najpierw ustalimy warunki co do fotek, bo jak przyjdzie co do czego,
to połowa z nich odpadnie.
No cóż, jeżeli będziemy mieli ok 30 zdjęć do wyboru, to akurat, styknie. Chociaż, szkoda będzie zdjęć które by się nadały, ale nie spełniły np: wymagania odpowiedniej rozdzielczości... :-/

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 20:02
autor: AceKarol
G@wron pisze:
Dokładnie, może najpierw ustalimy warunki co do fotek, bo jak przyjdzie co do czego,
to połowa z nich odpadnie.
No cóż, jeżeli będziemy mieli ok 30 zdjęć do wyboru, to akurat, styknie. Chociaż, szkoda będzie zdjęć które by się nadały, ale nie spełniły np: wymagania odpowiedniej rozdzielczości... :-/
Ale to przecież nie są to nasze wymagania, ja się w tym nie orientuje dokładnie,
ale tak jak pisał KF co można zrobic z fotek 640x480 ?
Planujemy zrobić kalendarz, czy znaczki ;-) :?:

Dobrze by było jak by się ktoś wypowiedział dobrze znający sprawę,
z jakich fotek ile można wyciągnąć.

Pozdrawiam,

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 20:09
autor: G@wron
Karol, wymagania rozmiarowe co do fotek są podawane pewnie u tego u kogo chcemy robić ten kalendarz.

a co do rozdzielczości i znaczków, to chciałem kiedyś zamówić koszulkę z logo malysia airlines, i wysłałem im logo w rodzielczości ponad 2000 pixeli, i okazało się za małe... :-/

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 23:11
autor: karol_n1
G@wron pisze:Karol, wymagania rozmiarowe co do fotek są podawane pewnie u tego u kogo chcemy robić ten kalendarz.
Posiadam także fotkę o wym 3000/2000 pix, ta jest obrobiona na wymogi JP :)

Re: Kalendarz 2008

: 03 listopada 2007, 23:28
autor: grztus
Posłuchajcie, jakie zdjęcia zgłosicie, takie weźmiemy pod uwagę. Dobrze by było mieć więcej niż 640 pikseli, ale nawet gdy ktoś przyśle 500 pikseli a zdjęcie będzie cudowne, to coś wymyślimy (nawet w postaci znaczka :-) ).

Pokazujcie fotki najlepsze jakie macie, najciekawsze i jeżeli tylko macie możliwość - największe jakie posiadacie (w sensie wymiarów w pikselach).

Napiszę jeszcze tylko, że ze zdjęć o wymiarach poniżej 1600px zrobiłem piękne wydruki A4. W kalendarzu jedna kartka ma format A4 a zmieścić się na niej musi zdjęcie, podpis i dany miesiąc, dlatego nie sądzę by jedno zdjęcie zajęło więcej niż 3/5 formatki.

Re: Kalendarz 2008

: 04 listopada 2007, 22:35
autor: Pawel_S
witam!!!

pomysł świetny, pięknych fotek jest cała masa więc jest w czym wybierać szczególnie u koleżanek i kolegów z teleskopami i rubinarami :mrgreen:

natomiast gdyby miało być "coś" z lornetki to ja zgłaszam swoją propozycje :oops:

[click]

Obrazek

oryginał jest w większej rozdzielczości, ale nie dało się załadować na imageshacka

pozdrawiam