RNAV Polish Spotters

Od dłuższego czasu zamierzam kupić nowy aparat (tzn zbieram kasę na razie;) ). Myślałem o Canonie 500d (ostatnio 550d) lub Nikonie D5000. Aparaty mniej więcej w tej samej cenie (maksymalnie około 3tys. zł). Ostatnio jednak dostałem propozycję zakupu używanego Canona 40d. Znam właściciela tego aparatu, wiem, że bardzo o niego dbał. Aparat ma troszkę mniej niż rok, więc i przebieg nie jest duży. Co przykuło moją uwagę to cena - około 1500zł za body. Przeczytałem kilka różnych testów tego Canona, miałem go ręku, zrobiłem kilka zdjęć, rozmawiałem z jeszcze innym użytkownikiem 40tki, ale chciałbym się jeszcze poradzić Was. Połasić się na tańszy 40d, czy lepiej dozbierać i kupić nówkę (500/550d, D5000?)

pawmor pisze:Od dłuższego czasu zamierzam kupić nowy aparat (tzn zbieram kasę na razie;) ). Myślałem o Canonie 500d (ostatnio 550d) lub Nikonie D5000. Aparaty mniej więcej w tej samej cenie (maksymalnie około 3tys. zł). Ostatnio jednak dostałem propozycję zakupu używanego Canona 40d. Znam właściciela tego aparatu, wiem, że bardzo o niego dbał. Aparat ma troszkę mniej niż rok, więc i przebieg nie jest duży. Co przykuło moją uwagę to cena - około 1500zł za body. Przeczytałem kilka różnych testów tego Canona, miałem go ręku, zrobiłem kilka zdjęć, rozmawiałem z jeszcze innym użytkownikiem 40tki, ale chciałbym się jeszcze poradzić Was. Połasić się na tańszy 40d, czy lepiej dozbierać i kupić nówkę (500/550d, D5000?)

Miałem okazję focić 40D jak i D5000 oba aparaty bardzo fajne lecz wolałbym Canona

Będąc w Twojej sytuacji ja bym brał Canona. Ewentualnie jak się nie zdecydujesz a koleś będzie chciał sprzedać daj na niego jakieś namiary, zastanawiam się właśnie nad kupnem 40D.

No i niestety gość od Canona, o którym pisałem wyżej rozmyślił się. W dalszym ciągu poszukuję więc jakiegoś aparatu. Mój budżet oscyluje około 2000zł, na celowniku mam w zasadzie dwa modele - Canon 450d i Nikon D5000. Nikon ma wiele bajerów, jak choćby odchylany wyświetlacz, co czasem się przydaje, no i możliwość nagrywania filmów - co też może się czasem przydać. Natomiast z tego co widzę, to wielu z Was używa Canona, więc coś w tym musi być. Naczytałem się już różnych testów, ale brakuje mi opinii samych użytkowników. Proszę więc o przedstawienie głównych zalet i wad powyższych aparatów lub ewentualne zasugerowanie innego modelu. Czy ktoś wie coś więcej na temat Samsunga GX20?

Z góry dzięki za odpowiedź :)

Cześć!

O Pentaxie nie myślałeś? K-x za 1900 nawet wyrwiesz, a masz zupełnie inną technologię chociażby samej matrycy. Poczytaj trochę w testach czy w recenzjach i pomyśl. Stabilizacja w korpusie. Obiektywy bez stabilizacji są o niebo tańsze od tych z wbudowaną stabilką. Nagrywanie filmów HD itp. Największym plusem jest małe szumienie na wysokim ISO. Zdjęcia naprawdę wychodzą czysto w porównaniu z konkurencją... Kwestia wgryzienia się w temat. Borykałem się z tematem wyboru aparatu dość długo. Niestety Pentax nie pozostawił suchej nitki na aparatach z tej samej półki cenowej - cenowej powtarzam. Poza tym każdy doradzał będzie to co ma W Astrokrak doradzili mi Pentaxa. W foto plus doradzili Pentaxa, ale poczytaj. Ja jestem bardzo zadowolony i także polecam
http://macro-photography-blog.com/2009/ ... sony-a550/

Miałem Pentaxa w ręku, ale że było to w mediamarkcie, to nie mogłem go wypróbować. Zauważyłem jednak, że w ręku leży lepiej niż Canon czy Nikon. Mam jednak jedno pytanie. Czy fakt, że przy wizjerze nie ma czujnika zbliżeniowego wyłączającego LCD (Nikon z tego co zauważyłem też tego nie ma) przeszkadza w foceniu? Noszę okulary i zastanawia mnie to czy czasem 'blask' wyświetlacza nie będzie się w nich odbijał.

A, zapominałem dodać. Istotne jest dla mnie 'niskie szumienie' na czułościach ISO 400/800. Sony a300 na takich czułościach robi szumy, że aż wypala oczy, a obiektyw którego używam jest diabelnie ciemny (F/16 i czas 1/200 przy iso 100 - trudno jest zrobić nieporuszone zdjęcie).

//
Ten motyw ze spustem zupełnie zmienia postać rzeczy :)

pawmor pisze:Miałem Pentaxa w ręku, ale że było to w mediamarkcie, to nie mogłem go wypróbować. Zauważyłem jednak, że w ręku leży lepiej niż Canon czy Nikon. Mam jednak jedno pytanie. Czy fakt, że przy wizjerze nie ma czujnika zbliżeniowego wyłączającego LCD (Nikon z tego co zauważyłem też tego nie ma) przeszkadza w foceniu? Noszę okulary i zastanawia mnie to czy czasem 'blask' wyświetlacza nie będzie się w nich odbijał

Absurdem byłoby, gdyby wyświetlacz świecił cały czas w trakcie robienia zdjęcia Delikatne dotknięcie spustu wyłącza ekran, także ja osobiście z tym nie mam problemów. Poza tym jajogłowi z Pentaxa (tak mi się wydaje) nie dopuściliby do czegoś takiego. Cóż, nie zostało nic innego jak podejść do jakiegoś konkretnego sklepu i poprosić sprzedawcę o udostępnienie ciemniejszego pomieszczenia i wytestować to na własnej skórze, albo zarzucić kurtkę na głowę i samemu sobie zrobić ciemnie z tym, że tego drugiego w MM nie polecam

Cześć wszystkim
Na wstępie od razu zaznaczę iż w kwestiach fotografii jestem amatorem szukam w miarę dobrego kompaktu do robienia zdjęć przelotówkom
Do tego momentu skupiałem się tylko na obserwacjach teraz chciał bym ruszyć krok dalej i pstryknąć czasem fotkę przelotówkom. W miejscu gdzie mieszkam ruch na niebie nie jest zbyt duży może jak ruszy ponownie L980 będzie lepiej ale wczoraj An-124 lądujący na lotnisku Chopina był na wyciągnięcie dłoni
Może bardziej doświadczeni koledzy coś mi doradzą zastanawiam się nad Canon SX60 HS lub Nikon P900 za wszelkie porady będę wdzięczny.
Pozdrawiam

Naprawdę chcesz wydać 2500 złotych na takie coś? Za taką kasę będziesz miał syntę 10" i bardzo dobrą lustrzankę, a zestaw ten zje takiego Nikona czy Canona na śniadanie

@RafalBel
Dzięki za odpowiedź.
Taka myśl przewinęła mi się po głowie ale studzę ją trochę dlatego że z teleskopami nie miałem do czynienia i boję się że mógłbym sobie tutaj nie dać rady.
Wiem jakie trudności miałem na początku z lornetka i wycelowaniem w samolot ale z czasem nie było z tym już kłopotów może tak też było by w przypadku Synty ?
Czytając trochę na temat Synty dowiedziałem się także że na samym teleskopie zakup się nie kończy i tutaj też trochę studzę sam siebie.
Aparat jest jak dla mnie bardziej mobilny stąd decyzja o ewentualnym zakupie ale nie ostateczna ...

Ewentualnie możesz poszukać nieco mobilniejszego teleskopu, jak Sky Watcher Mak 102, bądź nieco lepszy 127, ale na dodatek musisz mieć do niego statyw . Osobiście nie mialem styczności z Syntą, czego szczerze żałuję, ale pewnie nie ma aż takiego problemu z operowaniem nią, koledzy posiadający ten sprzęt, a jest ich tutaj naprawdę sporo, mogą się wypowiedzieć na jej temat

@zuchnet mieszkasz niedaleko RafalBel a ma Syntę, ja sugeruję się z nim spotkać, ale tę kwestię pozostawiam między Wami. Sam się przekonasz co i jak