RNAV Polish Spotters

Witam wszystkich.

Mam dylemat co do powiększenia w lornetce. Czy 16x , albo 20x.
Obserwacje tylko z ręki.
Która wydaje się najbardziej uniwersalna do przelotówek?
Używam starego dzielnego tento 10x50.

Jeśli 16x to jakiś używany Nikon EX.
Odnoszę wrażenie, że dużo większy wybór jest przy tym powiększeniu i łatwiej zdobyć używkę czy coś nowego.
Jeśli 20x to obiektyw nie więcej jak 60mm.
Szukam czegoś w okolicy 1 kg.

Mam kątówkę Vanguard 82mm i przy 20x dało się z ręki obserwować a to 1,7kg i brak pewnego uchwytu.
(van służy na statywie do innych obserwacji)

Tak więc z Waszą pomocą zdecyduje czy 16 czy 20.
A jak się zdecyduje i posłucham to pomyśle o konkretnych modelach.
Pozdrawiam

Cześć
Miałem ten sam dylemat, tyle że ja startowałem z 10x50.
Ostatecznie wybrałem NIKON ACTION 16x50 i z radością użytkuje już kilka lat.
Priorytetem było oczywiście RNAV, ale też wycieczki (piękne kozice wyczaiłem w Tatrach ) i trochę astro.

Jestem zadowolony i jak na razie nie mam zamiaru zmieniać.

W sumie też startuje z 10x50.
Pojawiają się używki w ciekawych cenach tych Nikonów 16x50.
Sporo o nich czytałem, solidne lornetki.

Ja porównywałem Nikon 16x50 EX, bo zastanawiałem się nad nim w kontekście RNAV. Ale ostatecznie wygrał Olympus 12x50 EXPS I. Nikon testowałem w sklepie (porównywałem obydwie lornetki). I zdecydowanie bardziej odpowiadał mi Olek. Lepsza jakoś obrazu, mnie odblasków, pewniejsza obserwacja (mniejsze powiększenie), wygodniejsze muszle oczne, większe pole widzenia i bardziej uniwersalna astro/rnav/codzienne użytkowanie.

Jak kiedyś będziesz w KRK, to mogę udostępnić/bezpośrednio porównać. @mpmomot jak kiedyś się spotkamy, to chętnie jeszcze raz pomacam tego Nikona.

ps. Tak, pamiętam Darek_Rz, że powiększenie 12x to za mało do RNAV. I nadal się z tym nie zgadzam

Hmm nie myślałem o 12x50 do RNAV. Robi się ciekawie.
Z tym moim Tento 10x50 też miałem ładne widoczki na przelotówkach, ale to jednak mało.
Ciekawe czy ktoś coś opowie o 20x.

Nie szukam uniwersalnej ale typowo do RNAV.

Problemem jest obserwacja z ręki. Wiele ludzi narzeka, że 12x to za dużo. Wiec im większe powiększenie, to będzie tylko gorzej. Można wziąć lornetkę 20 czy 25x, ale w takiej cenie jakość wykonania/obrazu będzie wg mnie dość niska. Do tego to już chyba "obowiązkowo" statyw.

Zawsze można spróbować się wstrzelić w okienko pogodowe, kupić lornetkę, przetestować i oddać jak jednak nie podpadnie.

vader pisze: ↑25 listopada 2019, 10:11
ps. Tak, pamiętam Darek_Rz, że powiększenie 12x to za mało do RNAV. I nadal się z tym nie zgadzam

No tak . Pytanie tylko czy różnica między 10x a 12-16x będzie na tyle duża że kolega powie " łał teraz to dopiero widać super szczegóły "?
Mam kilka lornetek i najczęściej używana to Nikon 10x25 bo biorę ją na rower czy w góry jednak komfortu w obserwacji samolotów to ja nie mam. Ja by stawiał jednak na 20x (wcześniej w łapki i pomacać) . I jeszcze jedno- ten mój Nikon to wyrób Chiński. Po kilku latach eksploatacji cała gumowana powłoka rozlazła się w rękach. Po prostu pewnego dnia wziąłem ja w ręce i okazało się że ta pseudo guma zaczyna przypominać twardą gumę do żucia. Przy lekkim nacisku zaczęła pękać na dziesiątki kawałków. Po 5 minutach już jej nie było na lornetce i wylądowała w koszu. Mam teraz lornetkę o 1/3 mniejszą i całą metalową bez gumowanej powłoki. Szok że po raptem kilku latach to się stało. Warto na to zwrócić uwagę przy zakupie- jakość fatalna- wstyd .
ps. Przykro mi Vader .

Pamiętaj o gwarancji, Olympus daje 25lat. Kolega korzystał i wymienili mu na nową praktycznie od ręki. Nie jestem pewien jak jest z Nikonem, ale chyba 10lat.

Ja do obserwacji z dużym powiększeniem używam SCT lub Synty i oglądam w 60x

Cześć,

Ja od siebie polecam lornetkę Celestrona 25x70. Jakość do ceny odpowiednia. Powiększenie także super. Ostrzy fajnie. Jednak pod nią potrzebny jest już statyw lub chociaż jakieś podparcie rąk.

Tak ten Celestron 25x70 to "typowa" do RNAV.
Czytałem tutaj na forum, że ogólnie obserwatorzy są zadowoleni z tego modelu.
Jednak raczej się do niej nie przekonam, gdyby była trochę pewniejsza optycznie i mechanicznie.
Trzeba by powybierać z kilku modeli.
No i 1500 gram