Synta 8 i Canon 550d…co jeszcze?

[Kosa89]

Witam, jestem praktycznie zdecydowany na zakup synta 8 i wiąże z nią spore nadzieje, dotąd łapałem samoloty jedynie obiektywem 70-300.. co i tak nawet mnie bawiło ale konieczne jest kadrowanie i różnie bywa z jakością, konkretnie, czy potrzebuje barlowa? A jeśli tak to czy ten byłby odpowiedni? https://deltaoptical.pl/soczewka-barlow ... -1-25-quot, a może jakiś inny okular? Już zadawałem pytania pojedynczym użytkownikom i może to być irytujące ale nie chce kupić czegoś na hurra..

[maciekA380]

Daj sobie czas. Po pierwsze żeby wiedzieć czy chce się w te zabawę bawić, chcąc więcej, po drugie żeby nauczyć się operowania z 1200mm. Często widzę w ostatnim czasie, że osoba, która zaczyna zabawę z większą ilością ogniskowej od razu uderza w soczewki.
Do tego od razu dodam, że pod ciemną 8" fotografowanie z Televue 2x jest możliwe, ale bedziesz musiał operować dłuższymi czasami i wyższym ISO niż normalnie osoby fotografujące 10". W przypadku 550D niestety te szumy są na wyższych ISO widoczne, więc po obróbce jakość zdjęć nie będzie za bardzo zadowalająca. Może być też tak, że będziesz musiał podnieść lustro, gdyż będzie po prostu brak możliwości wyostrzenia, tej wiedzy też nabędziesz z czasem. Warto też pomyśleć o prowadzeniu przy zakupie soczewki, bo to dużo pomaga w operowaniu teleskopem. Dlatego ja zostaje przy zdaniu, żebyś dał sobie kilka miesięcy na ogarnięcie podstawy.

[Kosa89]

Myślałem czy nie zainwestować w 10”, ale ze względu na cenę nie kupiłbym nic więcej (choć stosując się do tej rady do 8” też nie będę brał póki co soczewek) bo te około 3000 to już wartość i tak zbyt duża jak na początek, choć jeszcze tego nie wykluczam. Zobaczę czy to dla mnie, choć to nie jedyny powód bo nocne niebo do obserwacji też jest w planie.

[K_M]

Zawsze można kupić używaną, co do barlowa to 1,25 i tak się nie nadaje musi być 2"

[vader]

Zawsze można kupić używaną, co do barlowa to 1,25 i tak się nie nadaje musi być 2"

A dlaczego? W sumie nie kojarzę żeby ktoś korzystał z 1.25" cala, ale przydałoby się wyjaśnienie. Ja korzystam z Kenko 1.4x i tam jest optyka od strony teleskopu około 1cal (2.5cm), a od strony aparatu 3cm - 1.19cala.

[K_M]

1.25 będzie mocno winietować

[vader]

1.25 będzie mocno winietować

Winietowanie / gradient można usunąć podczas obróbki. Często sam to robię i to standardowa praktyka. W sumie chętnie bym zobaczył zrobienie zdjęcia bez, z barlowem 1.25 i 2" dla porównania winiety.

[Kosa89]

Warto wyposażyć się w kolimator? (Optyczny) czy jak to gdzieś czytałem pudełko po kliszy?

[Sensiss]

Ja używam 1,25" bo jak się nie ma co się lubi... I przy okazji jak już dywagujemy o soczewkach, to wtrynię się z nurtującym mnie od długiego już czasu pytaniem. Sytuacja jest taka, że używając soczewki 1,25" i matrycy APS-C w zenicie i jego okolicach nie ma szans żeby złapać cały samolot w kadrze. Czasem na wysokim FL uda się na styk (jeśli to jakiś 787 albo coś mniejszego), ale zwykle muszę łapać albo na dolocie albo już za zenitem. Czasem coś jeszcze się uda skleić z dwóch klatek, ale krótko mówiąc jest to niekomfortowe. Wrzucę jakieś poglądowe zdjęcie, żeby było wiadomo jak sprawa mniej więcej wygląda.

I tu się pojawia pytanie, czy soczewka 1,25" ma w rzeczywistości większe powiększenie niż 2x? Bo jeśli używając 2" tego zapasu jest więcej, a powiększenie teoretycznie powinno być takie samo to o co tu chodzi? Bo jeśli barlow 1,25" "ucina część kadru" to na logikę jego powiększenie powinno być większe. Co myślicie? Wyprowadźcie mnie proszę z błędu jeśli się mylę

Tu pojedyncza klatka, widać że nie ma szans żeby zmieścić samolot w kadrze




A tu co mi się udało ostatecznie z tego skleić, bo akurat było kilka klatek które się dało złożyć w całość.



Pozdrawiam

[K_M]

Masz opcję wstawienia zdjęcia bez obróbki? chodzi mi o tą winietę czy jest mocna?
Co do pola widzenia, to ja w 2" mam podobnie. 777 na FL330-340 się nie mieści

[Sensiss]

Tutaj surowa fotka. Winieta jest, ale niewielka, a to najgorszy barlow z możliwych
Ty K_M masz podniesione lustro, nie wiem czy to wpływa na pole widzenia, czy tylko zabiera trochę światła. Ale różnica między 1,25" a 2" powinna być spora? Sam już nie wiem. Dobrze by było mieć dwie soczewki i sprawdzić na jakimś obiekcie, np. na księżycu. Może ktoś jeszcze coś dorzuci

[K_M]

Dobrze widzieć że 1.25 też się nadaje. do focenia.
zasadniczo jeżeli chodzi o pole widzenia to jeżeli jest taka sama krotność to 2 i 1.25 dają takie samo, bo pole widzenia zależy od ogniskowej i wielkości matrycy(obszaru roboczego), a to czy samolot zmieści się w tym polu zależy od jego rozmiarów i odległości rzeczywistej między nim a teleskopem