RNAV Polish Spotters

Casio Computer Co., Ltd. przedstawiło na targach IFA w Berlinie prototyp nowego aparatu cyfrowego. Ten rewolucyjny model będzie umożliwiał fotografowanie szybko poruszających się obiektów z zaskakującą prędkością, oraz filmowanie trudnych do uchwycenia dla ludzkiego oka sekwencji ruchu.

Dane

- efektywna rozdzielczość: 6 megapiksela;
- sensor: 1/1.8 cala CMOS (pełna rozdzielczość 6,6 megapiksela);
- prędkość zdjęć seryjnych: 60 klatek/sek. przy pełnej
rozdzielczości,JPEG;
- prędkość filmowania: 300 klatek/sek. MPEG, AVI, VGA;
- obiektyw: 12 soczewek w 9 grupach, jasność: F2.7-4.6,
odpowiednik 35-420 mm w aparacie małoobrazkowym;
- 12x zoom optyczny;
- mechanizm stabilizacji obrazu: sensor CMOS;
- ekran: 2,8 cala TFT LCD, rozdzielczość 230 000 pikseli;
- wizjer: kolorowy LCD, ok. 200 000 pikseli;
- wymiary: 127,5 x 79,5 x 130,0 mm;
- waga 650 g.



Do RNAV się raczej nie przyda, ale może do spotterki ;)

źródło - http://www.aparaty-casio.pl

Witam

Opis mozliwości niczego sobie.
To ta sama firma od zegarków ?
Może Rolex jakieś aparaty zrobi

Pozdrawiam

źle był napisany link - - - - już poprawiłem...Przepraszam

Hmm na pierwszy rzut oka aparacik prezentuje się całkiem nieźle ale...jest to tylko kompakt, 12 krotny zoom niewiele mówi - jaka ogniskowa? (nie mogę otworzyć strony aparaty Casio ), pytanie o sposób regulacji przybliżenia? Czy ręcznie pierścieniem jak w FZ50? Jeżeli tak, to nawet by było dobrze kolejne pytanie: czy przybliżenie odbywa się bez wysuwania obiektywu - jak w FZ50? Jeżeli tak to nawet nieźle, ale czy obiektyw jest zakończony wewnętrznym gwintem tak by móc np dołączyć telekonwerter? Szkoda że tak mało pikselków ale całe szczęście że zastosowano matrycę CMOS a nie CCD - CCD zdecydowanie za mocno szumi :-> poszukam jeszcze w necie informacji o tym Casio
pozdrawiam Maciej

Ogniskowa 420 mm, bez wysuwanego obiektywu....Niestety nie wiem jaki ma gwint

meteo_expert pisze:Ogniskowa 420 mm, bez wysuwanego obiektywu....Niestety nie wiem jaki ma gwint

Oj przez roztargnienie nie doczytałem o ogniskowej jeżeli wewnętrzny gwint istnieje i obiektyw nie jest wysuwany to na 99% będzie można dopasować do niego telekonwerter kwestia może mało ważna ale...czy ekran LCD jest na panelu z możliwością zamykania czy też nie, jak w EOSie? bo w moim przypadku przy oglądaniu zdjęć na ekranie EOSa to prócz samolotów mam niestety odbity własny nos

Casio już troche aparatów wyprodukował, choc były to 'małpki' z 3krotnym zoomem i bardzo niewielką ilością megapikseli. Widziałam zdjęcia z tych maleństw - jak na możliwości takich aparacików,to całkiem sensowne . Dobry pomysł z matrycą cmos - w kompaktach to nie jest takie częste...Chciałabym zobaczyć jakie fotki będzie robić.

Hejka .

Poczytać zawsze warto – wszak człek się całe życie uczy .
Ale mogę coś nie coś powiedzieć o kompaktach – na razie do rnav nie ma nic.
X12 nawet z raynoxem czy olimpusem to wszystko mało .
Poza tym takie cudeńka zawsze kosztują powyżej 1000zł, wiec……
Moja rada – składamy kasę nawet na używane 20d lub 350d itd. + MTO

Pozdrawiam
KF

KF pisze:Hejka .

Poczytać zawsze warto – wszak człek się całe życie uczy .
Ale mogę coś nie coś powiedzieć o kompaktach – na razie do rnav nie ma nic.
X12 nawet z raynoxem czy olimpusem to wszystko mało .
Poza tym takie cudeńka zawsze kosztują powyżej 1000zł, wiec……
Moja rada – składamy kasę nawet na używane 20d lub 350d itd. + MTO

Pozdrawiam
KF

Dokładnie,,
Lepsza najsłabsza lustrzanka niż najlepszy kompakt (moim zdaniem).

Czyli jednym słowem kompakty są be? ponieważ to Forum dyskusyjne więc pozwolę sobie stanąć w obronie tego "niegodnego" sprzętu poniżej zamieszczam linki z moimi zdjęciami zrobionymi FZ50 z telekonwerterem Canona. Typ maszyny, linia do rozpoznania bez problemu

http://img510.imageshack.us/img510/7574/4tuzu5.jpg

http://img53.imageshack.us/img53/6607/5cargoluxlu6.jpg

http://img440.imageshack.us/img440/5349 ... orefv1.jpg

z regiem już gorzej ale ale...poszukam

potem zgodnie z teorią ewolucji sprzedałem FZta, kupiłem lustrzankę EOSa400D, dopiąłem MAKa 1500mm. Taka jest kolej rzeczy pozdrawiam Maciej

Drogi Maćku .

Nikt nie pisze nic takiego , że kompakty są bee!!!!!!!

A moje boje z moim FZ30 myślę że dają mi prawo do obiektywnej wypowiedzi.
I wszystko jest bardziej skomplikowane niż się wydaje .
Ja mam dalej swojego FZ30 i go nie sprzedam bo do focenia z ogniskową do 500 mm nie znajdę nic lepszego w tej cenie – łącznie z lustrzankami (matryca8M+ super szkło+stabilizacja..itd)

Zajeżdżać 400D częstą zmianą obiektywów też nie zamierzam.

Ale są ludzie których budżet dwóch aparatów nie zniesie – więc….?
Jeśli poważnie podchodzą do RNAV hipokryzją było by proponowanie im
ładowania się w drogie kompakty gdy ty i ja stwierdziliśmy że bez lustra to…cenzura
Poco mają wyważać otwarte już drzwi?
Chyba że tyko dla zasady .

Pozdrawiam
KF

ps. Chętnie umówię się z tobą na spotting pod ADOKI – bo chciałbym sprawdzić maczka127 z 400d. Miałem tego maczka ,ale bez lustra.

KF bardzo chętnie się wybiorę z MAKiem pod ADOKI, o ile pogoda nam na to pozwoli a może i Ania się dołączy? :->
Czasem żałuję decyzji o sprzedaży FZta, tak jak piszesz to dobry sprzęt ale w swojej klasie. Sfinansował mi w 2/3 zakup MAKa. I ja też mam dziwne opory wobec częstych zmian obiektywu w EOSie korci mnie kupić drugiego EOSa - hihihi, takiego pod obiektyw 300mm, żeby pstrykać inne fotki
Maciej