RNAV Polish Spotters

Witam.

Co powiecie o tej fotce ?

Mi tu śmierdzi i i to bynajmniej nie paliwo lotnicze ;)
Umieścili to i parę innych zdjęć na wp.pl
Zdjęcia niejakiego Pana Tomasza Pacana

Oczywiście zdjęcia naprawdę fajne, ale cały odbiór popsuła mi ta fotka .
Zgadnijcie kto tu z kogo robi .........

http://i.wp.pl/a/f/pjpeg/20532/fot.tomaszpacan10.jpg


KF

Nie widziałem wszystkich fotek ale myślę że niezła część animacji albo może to diorama

Ewidentnie widać ,że program ze stajni Adoble maczał tu swoją myszkę ;)

Smugi ewidentnie nie pasują do toru lotu, jaki zostawiają ślady spalin.

Pozdrawiam

KF

KF pisze:Smugi ewidentnie nie pasują do toru lotu, jaki zostawiają ślady spalin.

To własnie smugi pokazują tutaj tor lotu. Ciąg silnika skierowany jest w określonym kierunku, podczas wychodzenia z nurkowania (tak jak na zdjęciu), maszyna zawsze jakby przepada.
Wprawdzie to nie nurkowanie, ale widać to na tym zdjęciu:

http://www.airliners.net/photo/Poland-- ... 0648307/M/

Pozdrawiam.

Ciekawe czy chodzi o to samo zdjęcie ?
"...Czy stosujesz fotomontaż?
Odnośnie drugiego zdjęcia w albumie pada często takie pytanie. Nawet w czasie rady artystycznej zapytano mnie o stosunek do fotomontażu. Zaproponowałem, że posłużę się przykładem tego zdjęcia. I właśnie to zdjęcie mieli na myśli członkowie rady. Chodzi o przełamanie dymów, które może świadczyć o nieudolnym kopiowaniu elementów. Cały wic polega na tym, że dym wytwarzany jest w połowie skrzydła i rozszerza się kiedy samolot odlatuje. W pewnym momencie trafia na zawirowanie za skrzydłem, które łamią dym. Po drugie to zdjęcie jest wyczekane i powstało dokładnie w chwili, gdy samoloty ustawiły się prostopadle do słońca i powstały cienie na dymach. To zdjęcie jest tym strzałem, który miał być. Nie używam zdjęć seryjnych w trakcie pokazów, większość zdjęć jest wyczekanych ze świadomym naciśnięciem spustu..." http://www.autofocus.pl/af/index3.html

...Ale co wg. Was jest fotomontażem w tym zdjęciu? Bo ja nadal niczego podejrzanego nie zauważyłem . Może patrzę nie na to co trzeba.

Dla mnie bardziej podejrzany jest brak jednej ze smug, niż ich tor.

Mi się smugi wydawały jak doprawione, są takie nienaturalne. Tak mi sie wydawało do czasu, jak na EPGD zrobiłem tą fotke.Fotka jest kiepska, bo i warunki były kiepskie. Ale jak popatrzyłem na smugi to też wydały mi sie takie nienaturalne.

Myślę, że jakby pobawić się szopem wyszły by jeszcze bardziej nierealistycznie.Pozdrawiam

Czy dalej czujecie się zrobieni w balona?


PS Pozdrawiam na dzień dobry :)

Witaj tompac, piszę tylko za siebie: zastanawia mnie brak tej jednej smugi, niby wszyscy mają je z obu skrzydeł a tu ciach, jednemu brakuje

widać ta końcówka była mniej skuteczna - tym bardziej że w MiG29 ta struga zarywa się na takim wypierdku ze światłem pozycyjnym.

sądziłem, że sie wywiąże jakaś dyskusja, a tu proszę ...
chyba sie nikt nie przestraszył, każdy ma prawo do wątpliwości a ja nie bije na odległość ;)

kiedyś zdecydowanie większe kontrowersje fotomontażowe wzbudziła ta fotografia




kto wie dlaczego?