Jaki teleskop mógłby uchodzić za substytut lornetkiolbrzyma?
: 02 listopada 2009, 22:04
Ostatnio zainteresowały mnie lornetkowe olbrzymy dające powiększenia 25 krotne i większe.
Znalazłem na stronach www lornetki:
1. Kowa Highlander 32x82 Fluorite
http://www.binoculars.com/binoculars/as ... culars.cfm
2. United Optics Giant Binoculars BA8 Series 28x110MS (z polem widzenia 2.3°)
http://www.united-optics.com/Products/B ... eries.html
3. Fujinon 40x150 EDMT-SX (z polem widzenia 1.7°)
http://fujinonbinos.com/fujinon_edmt_an ... culars.pdf
4. Vixen Giant 30x80 (z polem widzenia 2.3°)
http://www.vixenamerica.com/Products/De ... =Giant+ARK
Domyślam się, że wszystkie w/w lortnetki dają gwarancję najlepszej jakości i parametrów. (Jeśli nie to proszę o wyprowadzenie mnie z błędu). Ich ceny (zwłaszcza Fujinon 12 438 $) są jednak nieziemsko wysokie. Zastanawiam się w związku z tym, czy istnieje ich tańszy (znacznie tańszy:-) teleskopowy substytut? Jeśli tak to jaki?
Czy te lornetki olbrzymy i ich ewentualne teleskopowe substytuty nadawałyby się do obserwacji samolotów na wysokościach przelotowych?
P.S.Uzyskanie powiększeń 30 - 40 x w teleskopach nie stanowi problemu. Podobnie nie stanowi chyba problemu pole widzenia około 1,7 ° (przy założeniu że wykorzystujemy okular 80 ° i powiększenie 40 x). Dwuoczność w teleskopie daje nasadka bino...czy to wszystko tylko nie teoria?
Znalazłem na stronach www lornetki:
1. Kowa Highlander 32x82 Fluorite
http://www.binoculars.com/binoculars/as ... culars.cfm
2. United Optics Giant Binoculars BA8 Series 28x110MS (z polem widzenia 2.3°)
http://www.united-optics.com/Products/B ... eries.html
3. Fujinon 40x150 EDMT-SX (z polem widzenia 1.7°)
http://fujinonbinos.com/fujinon_edmt_an ... culars.pdf
4. Vixen Giant 30x80 (z polem widzenia 2.3°)
http://www.vixenamerica.com/Products/De ... =Giant+ARK
Domyślam się, że wszystkie w/w lortnetki dają gwarancję najlepszej jakości i parametrów. (Jeśli nie to proszę o wyprowadzenie mnie z błędu). Ich ceny (zwłaszcza Fujinon 12 438 $) są jednak nieziemsko wysokie. Zastanawiam się w związku z tym, czy istnieje ich tańszy (znacznie tańszy:-) teleskopowy substytut? Jeśli tak to jaki?
Czy te lornetki olbrzymy i ich ewentualne teleskopowe substytuty nadawałyby się do obserwacji samolotów na wysokościach przelotowych?
P.S.Uzyskanie powiększeń 30 - 40 x w teleskopach nie stanowi problemu. Podobnie nie stanowi chyba problemu pole widzenia około 1,7 ° (przy założeniu że wykorzystujemy okular 80 ° i powiększenie 40 x). Dwuoczność w teleskopie daje nasadka bino...czy to wszystko tylko nie teoria?