RNAV Polish Spotters

Doradźcie proszę, który montaż wybrać do obserwacji "przelotówek" i obserwacji przyrodniczych?

1. Paralaktyczny, czy azymutalny?

2. Azymutalny z mikroruchami czy bez mikroruchów?

Napiszcie jeśli możecie, jakie zalety i wady mają w/w rodzaje montaży.

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

P.S. Nie interesują mnie kwestie mobilności, ale płynność ruchu i komfort obserwacji. Nie oczekuję rad co do konkretnej marki montażu oraz jego dostosowania do konkretnej tuby optycznej.

PR pisze:Doradźcie proszę, który montaż wybrać do obserwacji "przelotówek" i obserwacji przyrodniczych?

1. Paralaktyczny, czy azymutalny?

2. Azymutalny z mikroruchami czy bez mikroruchów?

Napiszcie jeśli możecie, jakie zalety i wady mają w/w rodzaje montaży.

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

Paralaktyczny odpada, azymutalny szybciej. Ale zależy co chcesz na nim powiesić i jaki jest "jakości", no i bez mikroruchów, które są w porządku dla obiektów, które są prawie "stacjonarne", jak np gwiazdy etc. Standardowo ile masz funduszy do wydania, czy liczysz na sprzęt mobilny etc.

pozdrawiam

Pytanie nadal aktualne.

Witam

Montaż paralaktyczny zupełnie nie nadaje sie do tego typu obserwacji - koniec kropka .

pozdrawiam

Dodam, że jak dla mnie (i zapewne wielu innych użytkowników) do RNAV spottingu idealna jest Synta, LB firmy Meade czy np Taurus Warpala - montaż Dobsona, łatwo prowadzić i nie trzeba się bardzo gimnastykować. Wydaje mi się, że odpowiednim kompromisem będzie teleskop Maksutova-Cassegraina - potocznie: Mak, Maczek . Którym sam na początku wyłącznie obserwowałem i przelotówki, a i na przyrodę popatrzyłem. No i jako montaż, najlepszy do maka będzie statyw fotograficzny szczerze, nie miałem styczności z montażami azymutalnymi. Choć nie twierdzę, że lepszy jakościowo nie znajdzie tutaj zastosowania.