RNAV Polish Spotters

Witam,

Jak myślicie, sprzęcik warty tej ceny do zastosowania w przelotówkach?

2700mm ogniskowej, 180mm zwierciadła, 7kilo wagi, długość tuby tylko 50cm = mobilność.

Tylko martwią trzy sprawy:

1/Cena
2/Światło = f15
3/Trzeba by do tego jakiś konkretny statyw, może jakiś Goliat? i tu moje pytanie czy to się da normalnie zamontować na statywie - czy jest normalne mocowanie?

Czekam na na uwagi i argumenty przeciw.

Pozdrawiam

Pawel_S pisze:Witam,

Jak myślicie, sprzęcik warty tej ceny do zastosowania w przelotówkach?

2700mm ogniskowej, 180mm zwierciadła, 7kilo wagi, długość tuby tylko 50cm = mobilność.

Tylko martwią trzy sprawy:

1/Cena
2/Światło = f15
3/Trzeba by do tego jakiś konkretny statyw, może jakiś Goliat? i tu moje pytanie czy to się da normalnie zamontować na statywie - czy jest normalne mocowanie?

Czekam na na uwagi i argumenty przeciw.

Pozdrawiam

Sądzę, że przez samą wagę, mogą być problemy - watpie, że Goliat z odpowiednią głowicą da wystarczający komfort obserwacji/"pogonią" za samolotem. F/15 też zrobi swoje. Chyba, ze jakiś ATM i samemu wykonać jakiś a' la dobson. Ale czy przy cenie tego teleskopu będzie warto? Jeśli coś mobilnego, to zdecydował bym się raczej na Mak 127, a w tej cenie mógłbyś zakupić dodatkowo jako sprzęt stacjonarny Syntę 10" (nową) lub Syntę 12" używaną.

Na chwilę obecną tyle przedstawię w tym temacie. Niestety sesja w trakcie

Pawel_S pisze:2/Światło = f15

To najmniejszy problem, ISO 800 wystarczy (a dla niektórych 400 będzie w sam raz). Może być tylko nieco ciemnawo w wizjerze co sprawi problemy z ustawieniem ostrości, szczególnie o wschodzie i wieczorem

Statyw... hmm... Benro A-458m8 dałby radę. Głowica.. cóż Wimberlay WH-200, może Benro GH-2 + oczywiście obejmy i jakiś system mocowania do samej głowicy. Ewentualnie jakaś potężna głowica wideo w systemie hydrostatycznym.
Koszt statyw+głowica przewyższa jednak wtedy cenę samej tuby... Więc chyba lepiej z ręki

Witam,

Tak więc zaczynam zbierać,

codziennie zamiast piwka 3 złote do Skarbonki
Co do statywu mysle że Berlebach to dzwignie, 4kg Celestron Skymaster 25x100 bez problemu trzymał to iz tym da radę,
do tego z czasem nasadka Bino - i będzie sprzęt do końca życia

Pozdrawiam

Pawel_S pisze:Witam,

Tak więc zaczynam zbierać,

codziennie zamiast piwka 3 złote do Skarbonki
Co do statywu mysle że Berlebach to dzwignie, 4kg Celestron Skymaster 25x100 bez problemu trzymał to iz tym da radę,
do tego z czasem nasadka Bino - i będzie sprzęt do końca życia

Pozdrawiam

Oprócz zastosowania do rnav, sprzęcik planetarno/księżycowy super Oglądałem tranzyt księżyca Jowisza przez Mak 150 i widoczki bardzo miłe

grztus pisze:

Pawel_S pisze:2/Światło = f15

To najmniejszy problem, ISO 800 wystarczy (a dla niektórych 400 będzie w sam raz). Może być tylko nieco ciemnawo w wizjerze co sprawi problemy z ustawieniem ostrości, szczególnie o wschodzie i wieczorem

Statyw... hmm... Benro A-458m8 dałby radę. Głowica.. cóż Wimberlay WH-200, może Benro GH-2 + oczywiście obejmy i jakiś system mocowania do samej głowicy. Ewentualnie jakaś potężna głowica wideo w systemie hydrostatycznym.
Koszt statyw+głowica przewyższa jednak wtedy cenę samej tuby... Więc chyba lepiej z ręki

Wimberlay WH-200 to raczej odpada bo zmieścić można na nim co najwyżej MTO-11CA (zostaje może ze 2mm prześwitu między tubą a ramieniem głowicy). No chyba że zdejmiesz "spód" i zamontujesz tubę jakoś bokiem (do tego jeszcze kwestia zmiany standardowego dovetaila na płytkę arca-swiss). Przy tym rozwiązaniu raczej w zenicie nie popstrykasz - sprzęt zderzy się po drodze ze statywem albo innym elementem)

no to ktoś temat odgrzał...

Sorki, temat był na drugiej stronie - a tu się okazuje że to prawie 2 lata temu